?
Спор о суверенитете в киберпространстве: содержание, пределы и перспективы развития позитивистского дискурса
Артикуляция США и Великобританией своей позиции о том, что суверенитет является не более чем основополагающим принципом международного права, который — в отсутствие сложившегося международно-правового обычая о применении суверенитета в киберпространстве — не может служить основанием для возникновения международной ответственности, дала основу для нового витка дискуссии о том, как международно-правовая концепция суверенитета может или должна применяться в киберпространстве. Эта дискуссия, получившая известность как спор о суверенитете как правиле или как принципе, связана с применением строго позитивистского дискурса, опирающегося на действующие нормы международного права lex lata. В статье предпринимается попытка вырваться за пределы этих рамок, обратившись к философско-правовым теориям понимания концепции «суверенитета»: теории собственности, теории компетенций и функциональной теории. Предлагается, используя стереоскопический подход к пониманию природы суверенитета, по-новому взглянуть на возможные пути формализации представлений о суверенитете в киберпространстве, дополнив концепцию «территориального» суверенитета применением функциональной теории. Опора на данную теорию позволяет сохранить киберпространство в его нынешнем виде как глобальную сферу, не ущемив при этом возможность осуществления государствами их функций, и, соответственно, может стать основой для изменения вектора развития позитивистского дискурса о применении суверенитета в киберпространстве.