• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Суверенность как символическая структура

Политическая наука. 2020. Т. 2. С. 204-220.

Понятие «суверенитет» часто используется и в политической

теории, и в практической политике. В качестве теоретического концепта его можно

понимать по-разному: как некий заданный принцип международных отношений

(К. Уолтц), в качестве международного института (Р. Кеохан), социального конст-

рукта (А. Вендт) либо особой практики власти (M. Фуко). Вместе с тем исследова-

телям не до конца ясна связь данного понятия с эмпирической реальностью.

Данная статья опирается на различение между «суверенитетом» и «суве-

ренностью» и рассматривает последний как элемент символической структуры,

репрезентирующей себя в рамках перформативного дискурса. Этот дискурс хотя

и подвержен исторической трансформации, но укоренен в природе современного

политического мифа. Последний же упрочен в символической природе современ-

ного человека. В контексте данного исследования под «суверенностью» можно

понимать набор перформативных и дискурсивных практик, задающих символи-

ческий порядок внутри территориальной политии и в ее взаимодействии с анало-

гичными символическими формами «суверенностей» за пределами рассматри-

ваемого сообщества.

Представленная статья посвящена обсуждению методологических про-

блем изучения суверенности. На основе анализа современного состояния иссле-

дований, в частности, работ Р.Б. Уолкера, И. Бартельсона, С. Вебер, Т. Альбертс,

М. Фридена, Р.Н. Лебоу и ряда других авторов, суверенность рассматривается как

разновидность перформативной дискурсивной практики, апеллирующей к конст-

руированию и поддержанию коллективной идентичности.