• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Индустриализм и линии раскола в политической экономии

Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях.  Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон).  Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию.  Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях.  Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон).  Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию.  Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях.  Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон).  Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию.  Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях.  Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон).  Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию.