• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Revision of judicial acts in Russia in connection with the appeal of new circumstances on considered criminal cases

Arts & Humanities Open Access Journal. 2019. No. 3(5). P. 226-232.
Shatalov A. S.

В статье анализируется современный порядок применения одного из наиболее известных в российской судебной практике процессуальных способов исправления допущенных судебных ошибок по уголовным делам, уже рассмотренным судами. В этом качестве возобновление производства по уголовному делу откладывается в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, процессуальные возможности которых весьма высоки. Рассматривая данный институт, автор обращает внимание на то, что пересмотр окончательного судебного решения в кассационном порядке и надзоре в России в настоящее время происходит только в тех случаях, когда выявляются нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на тщательность и полноту расследования обстоятельств дела, правильность уголовно-правовой оценки содеянного, а также на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. В таких случаях отмена окончательного судебного решения и возвращение уголовного дела на новое рассмотрение в первый или апелляционный суд позволяют органам уголовного розыска и суду самостоятельно устранять допущенные нарушения. Причем, вне зависимости от того, были ли они намеренными или явились результатом сознательной ошибки. Тот факт, что эти нарушения могли и должны были быть предотвращены или исправлены до вступления в законную силу соответствующего постановления по уголовному делу, не исключает необходимости их последующего исправления. Описывая процессуальные процедуры возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, автор обращает внимание на то, что их специфика предопределяется характером судебных ошибок, для которых, собственно, и предназначено данное производство. Он также отмечает, что в нем нет ничего исключительного, экстраординарного, поскольку он не применяется ни вместо, ни после того, как были исчерпаны другие возможности пересмотра судебного акта, а вполне самостоятельно, т. е. если обнаруживаются обстоятельства, которые либо возникли после рассмотрения уголовного дела судом, либо уже существовали на момент его рассмотрения, но не были известны суду. Однако при этом следует учитывать не все из них, а только те, которые не позволяют в конечном итоге оценить принятые по уголовному делу решения как законные, обоснованные и справедливые.