?
Балансируя между прогрессом и регрессом: исполнение решений договорных органов ООН по правам человека в Российской Федерации
Настоящая статья призвана определить, в какой мере решения договорных органов ООН по правам человека, вынесенные в отношении России, могут быть исполнены на данный момент. Автор прослеживает эволюцию подходов судебной практики, выработанных главным образом Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) и Верховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд), по вопросу процессуального реагирования на решения квазисудебных органов ООН по правам человека в отношении России, обращаясь к трем возможным сценариям: во-первых, возобновление производства по делу заявителя ввиду новых обстоятельств (дело Хорошенко и дело Медведевой); во-вторых, пересмотр дела заявителя в надзорном порядке (дело Костина и дело Мамонова); и в-третьих, возмещение вреда, причиненного заявителю (дело Кирсанова и дело Сотника). Кроме того, в статье оценивается возможность исполнения временных мер Комитета ООН по правам человека (далее — Комитет, КПЧ) в свете позиции Верховного Суда, высказанной в апреле 2025 года. Автор приходит к выводу, что возможности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств или его пересмотр в надзорном порядке являются крайне ограниченными, а возобновление производства по гражданскому делу ввиду новых обстоятельств маловероятно с учетом недавних изменений законодательства. Поскольку в Российской Федерации процедура исполнения решений договорных органов ООН по правам человека на законодательном уровне не урегулирована, автор убежден, что исполнение решений таких органов в ближайшее время будет полностью зависеть от усмотрения судов и органов прокуратуры.