• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

«Борьба за научность» в позднесталинской медиевистике: к истории одной теоретической дискуссии 1951–1953 гг.

Логос. 2020.
Афанасьев А. Н.

В статье рассматривается история дискуссии вокруг теоретических статей Б.Ф. Поршнева в 1951–1953 гг. Предпринимается попытка объяснить чрезвычайно резкий переход в советской медиевистике от взятого на вооружение в рамках кампании по борьбе с космополитизмом «классово-антагонистического» подхода к периодизации западноевропейской истории (Б.Ф. Поршнев) к «экономистскому» подходу (Е.А. Косминский, С.Д. Сказкин и др.), при неизменности парадигмы «Краткого курса» и марксистской методологии в качестве основных систем координат для исторической науки. Утверждается, что серьезное значение в процессе консолидации медиевистического сообщества сыграло противостояние Б.Ф. Поршневу, чья деятельность воспринималась как стремление занять место главного методолога советской исторической науки, а результат противостояния «группы» Е.А. Косминского и сторонников Б.Ф. Поршнева предопределил модификацию господствующей конвенции относительно «научности» в границах консолидируемого сообщества. На основании анализа аргументативных стратегий противоборствующих сторон делается вывод, что теоретико-методологические дебаты в советской исторической науке начались еще при жизни Сталина, и не связаны напрямую с последующей сменой политического курса и «оттепелью».