• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Значимость подтверждения достоверности копий оспариваемых судебных актов в контексте права на доступ к правосудию

Общеизвестно, что основным направлением развития процессуального законодательства является исключение излишних барьеров для реализации права на доступ к правосудию и упрощения процедур для инициирования судебного разбирательства. Этим продиктована активно внедряемая и уже используемая в практике система "электронного правосудия". Помимо этого, в тех же целях постоянно совершенствуются судебная система, процесс обжалования судебных постановлений, исполнение судебных решений, примирительные процедуры.

На этом фоне представляется не совсем адекватной ситуация, при которой для лиц, намеревающихся оспорить вступившие в законную силу судебные акты, создаются искусственные барьеры в виде  требований о  предоставлении  ими копий судебных актов, заверенных специальным образом. Причем, предоставленные «надлежащие» копии согласно процессуальным актам, регулирующим порядок оспаривания, по итогам рассмотрения жалоб остаются в материалах дела, где уже имеются их оригиналы, что предполагает их повторное получение при каждом последующем оспаривании.

Такие неоправданные требования зачастую вынуждают заинтересованное лицо, вопреки его несогласию с результатами судейского правоприменения, отказаться от попыток их дальнейшего опротестования и в ущерб правам граждан, несомненно, улучшают судебную статистику. Сложившаяся ситуация идет в разрез с содержанием части  1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, предполагающей, в том числе свободную возможность исправления судебных ошибок после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которого вступает в законную силу.

В статье по итогам детального анализа процедур оспаривания обосновывается противоречивость и  чрезмерность такого требования и предлагается законодателю отказаться от него, без каких-либо негативных последствий для целей правосудия.