• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Предпринимательский риск и неосторожная вина руководителя: ошибка в предвидении или в процедуре?

Гражданско-правовая ответственность может наступать за неосторожные действия. Однако неотъ-
емлемым свойством предпринимательской деятельности является риск, что вызвано ее состязательным,
игровым характером и фундаментальной неопределенностью будущего. Таким образом, наблюдается
противоречие: руководитель вынужден рисковать, но для того, чтобы не быть привлеченным к гражданско-правовой ответственности, он должен действовать осторожно. Чтобы разрешить отмеченное противоречие, автор исследует традиционные теории вины и отвергает объективный подход, основанный на модели ожидаемого поведения и отождествляющий вину с несоблюдением обязанности. Автор следует психологической концепции вины, согласно которой в основе понимания вины лежит признание свободы воли, возможности осознания лицом своего поступка и предвидения его последствий. Для устранения коллизии между неосторожной виной и предпринимательским риском искать решение нужно не в оценке возможности предвидения конечного результата (руководитель осознает абстрактную возможность получения негативного результата), а в психическом отношении руководителя к процедуре выбора. Это значит, что, когда происходит выбор решения, результат которого точно не известен, вина руководителя заключается не в том, что он выбрал вариант, оказавшийся впоследствии неблагоприятным, а в том, что он пренебрег правилами выбора. Для определения невиновности руководителя целесообразно применять субъективно-объективный метод.