• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Подарок митрополита: Рукопись «Второй Партиды» (Ms. 43-11) из библиотеки Толедского собора и ее маргиналии

Статья посвящена анализу текста «Второй Партиды» короля Альфонсо Х Мудрого, содержащегося в рукописи 43-11 библиотеки капитула Толедского собора. Рукопись была исполнена в начале XV в. доверенным лицом митрополита Толедо, племянника анти-Папы Бенедикта XIII Педро де Луна. Автор утверждает, что рукопись была заказана непосредственно митрополитом и предназначалась в подарок его воспитаннику – Хуану Мартинесу де Контрерас, бывшему в то время деканом капитула Толедского собора, а затем ставшему митрополитом Толедо. Подарок должен был включать в себя все «Семь Партид», однако из-за преждевременной смерти Педро де Луна работа не была завершена, и подарок не был вручен адресату. С целью определить место рассматриваемой рукописи в рукописной традиции «Второй Партиды» и, в целом, «Семи Партид», автор рассматривает проблему бытования рукописей Партид до и после 1348 г. Один из основных выводов статьи состоит в том, что главным результатом знаменитого распоряжения Альфонсо XI «собрать и согласовать рукописи Партид», данного им на кортесах в городе Алькала-де-Энарес, стало появление рукописей, включавших в себя не какую-либо из Партид в одиночестве, но две или более частей свода одновременно. До 1348 г., напротив, Партиды, в основном, ходили по отдельности. Анализ «Второй Партиды» в рукописи 43-11, а также маргиналий к нему, концентрирующихся, в основном, в третьей части текста, позволяет выявить еще одно следствие постановления Альфонсо XI. Очевидно, что до 1348 г. текст «Партид» периодически дополнялся и перерабатывался. В частности, существовали, как минимум, три основных версии текста «Второй Партиды», обозначенные в статье как versio primitiva, versio primitiua-1 и versio elaborata. Основное различие между ними сводилось к разному распределению законов внутри последней, третьей части текста, определяемой как «трактат о войне». Решением короля в качестве официальной была закреплена versio elaborata, как наиболее проработанная и подробная версия. Однако переход на нее требовал времени, что и видно при анализе текста «Второй Партиды» и маргиналий к нему в рукописи 43-11: писец, создававший текст, имел перед глазами вариант versio primitiva и собирался работать по нему; рубрикатор же, контролировавший работу писца, принудил его копировать текст versio elaborata, как, очевидно, освященный королевской волей и, следовательно, официальный.