?
Причинная связь как условие договорной ответственности:сравнительно-правовой очерк
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 6. С. 4–21.
Статья посвящена исследованию одного из ключевых условий возникновения договорной ответственности — причинно-следственной связи между нарушением договора и убытками кредитора. Автор рассматривает основные подходы к выявлению юридически значимой причинной связи, используемые в различных правопорядках и международной
практике. В статье также освещаются ситуации с наличием нескольких причинно-следственных рядов и предлагаются решения, которые представляются наиболее эффективными в таких случаях.
Язык:
русский
Башарин А. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2024 № 8 С. 60–80
В статье исследуется проблема защиты прав правообладателей земельных участков, реализующих строительные проекты, при внесении изменений в генеральные планы. В частности, рассмотрены виды убытков, возникающих при внесении изменений в генеральные планы, вопрос о допустимости оценки судами целесообразности вносимых в генплан изменений. Отдельно анализируется влияние противоречивости поведения органов публичной власти на возмещение убытков. ...
Добавлено: 19 февраля 2026 г.
Заиченко Л. И., Journal for the Theory of Social Behaviour 2026 Vol. 56 No. 1
Добавлено: 3 февраля 2026 г.
Филипенко В. А., Закон.ру 2025
30 июля 2025 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров, связанных с применением ст. 53.1 ГК РФ (ответственность руководителей юридических лиц). Этот документ обобщает и развивает ключевую судебную практику за последние несколько лет, а также по многим вопросам продолжает логику разъяснений, представленных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 ...
Добавлено: 8 ноября 2025 г.
Байбак В. В., Закон 2025 № 6 С. 166–180
Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) во многих правовых источниках рассматриваются в качестве предела ответ- ственности за нарушение договора. В российском гражданском праве данному фактору уделяется не слишком много внимания. Суды, как правило, придерживаются максимально строгих крите- риев при оценке тех или иных препятствий к исполнению дого- вора в качестве форс-мажора. В связи с этим особенно интерес- ...
Добавлено: 30 июня 2025 г.
Акужинов А. С., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 8 С. 188–238
Статья посвящена исследованию disgorgement of profits в российском праве - способу защиты, который позволяет пострадавшему от нарушения лицу взыскать с нарушителя доходы, полученные последним в связи с допущенным им нарушением чужого права. Автор описывает основные проблемы, связанные с применением этого института, в контексте общей теории способов защиты; отслеживает историю появления нормы абз. 2 п. 2 ...
Добавлено: 2 июня 2025 г.
Юридические формы бытия компенсационно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности
Дмитриева О. В., Государство и право 2016 № 9 С. 18–24
Статья посвящена анализу форм, в которых находит проявление компенсационно-восстаноительная функция граданского права, Осовное внимание уделяется формам гражданско-првовой ответственности, которые исследуются с позиции сопоставления их правовой сущности и законодательного закрепления. Делается вывод, что с точки зрения существа права идентичным являются возмещение убтклв и возмещение имуественного вреда, а такжетвзыскание неустойки и взыскание процентов за нарушение денежного обзательсва, ...
Добавлено: 17 января 2025 г.
Клементьева М. И., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2024 № 11 (129) С. 145–172
В статье анализируются подходы, используемые в немецком правопорядке применительно к гражданско-правовой ответственности консультанта перед третьими лицами в случаях предоставления им недостоверных заявлений, — в частности, разработанная немецкими юристами доктрина фидуциарной ответственности экспертов как самостоятельного вида гражданско-правовой ответственности. Особое внимание уделяется сформулированным в немецкой судебной практике критериям, установление которых является необходимым условием для присуждения экспертов к ...
Добавлено: 28 октября 2024 г.
Федоров А. С., Цивилистика 2023 Т. 2 № 5 С. 98–117
Российское право не даёт прямого ответа на вопрос о природе ответственности директора перед юридическим лицом. Несмотря на укрепление в доктрине позиции о том, что такая ответственность является договорной в силу договорной природы правоотношений директора и корпорации, она встречает много оппонентов, которые не сомневаются в её деликтной природе. Но насколько велики различия между этими подходами на ...
Добавлено: 15 сентября 2024 г.
Шайдуллин А. И., Арбитражная практика для юристов 2017 № 6 С. 102–107
В корпоративных отношениях тесно переплетены интересы их участников, подчас противоположные. Как правило, на этой почве возникают конфликты, которые можно условно разделить на следующие модели: 1) общество – менеджмент компании; 2) мажоритарные участники – миноритарные участники; 3) участники – общество. В настоящей статье будут проанализированы две последние модели, проблематика в связи с которыми получила название agency ...
Добавлено: 26 сентября 2023 г.
Овсянникова А. В., М.: Издательство РУДН, 2022.
В сборнике представлены научные статьи международной научной конференции студентов и молодых ученых «Право на пути к устойчивому развитию». ...
Добавлено: 16 мая 2023 г.
Акужинов А. С., Дорошина О. В., Култаев В. А. и др., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2022 № 11 С. 161–190
Существует ли в российских арбитражных судах проблема недокомпенсации потерь истцов? На данных судебных решений мы устанавливаем эмпирическую зависимость между суммой иска и долей его удовлетворяемости (т.е. отношением присужденной суммы к заявленной сумме иска). Во всех решениях за 2012-2019 годы по внедоговорным спорам в первой инстанции мы выявляем три закономерности, которые свидетельствуют о недокомпенсации. Во-первых, чем ...
Добавлено: 11 мая 2023 г.
Нагорная И. И., Уголовное право 2023 № 6 С. 51–61
Предметом исследования являются проблемы применения ст. 124 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоказание помощи больному. На примере конкретных уголовных дел анализируются вопросы, связанные с установлением полного или смешанного бездействия субъекта, причинно-следственной связи, формы вины и отсутствия уважительных причин неоказания помощи. Рассматривается проблема разграничения причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. ...
Добавлено: 25 апреля 2023 г.
Иванов Н. В., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 7 С. 31–39
В статье исследуются условия гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права. Анализируются разновидности противоправного поведения, посягающего на исключительное право, отмечается особая значимость данного условия ответственности. Доказывается, что для наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права и в форме возмещения убытков, и в форме выплаты компенсации необходим полный состав гражданского правонарушения. При применении обеих указанных мер ответственности ...
Добавлено: 11 августа 2022 г.
Н.В.Иванов, Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 6 С. 13–22
В статье исследуются условия гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права. Анализируются разновидности противоправного поведения, посягающего на исключительное право, отмечается особая значимость данного условия ответственности. Доказывается, что для наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права и в форме возмещения убытков, и в форме выплаты компенсации необходим полный состав гражданского правонарушения. При применении обеих указанных мер ответственности ...
Добавлено: 4 июля 2022 г.
Чистяков П. Д., Актуальные проблемы российского права 2021 Т. 16 № 11 С. 83–98
В статье анализируются критерии недобросовестного прекращения переговоров как основания преддоговорной ответственности. Выделяется три состава недобросовестного прерывания переговоров: 1) вступление в переговоры без намерения заключить договор и их последующее прерывание; 2) произвольное прекращение переговоров при наличии у контрагента уверенности в заключении договора; 3) несвоевременное информирование контрагента о выходе из переговорного процесса. Затем анализируются критерии недобросовестного срыва переговоров: ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Чистяков П. Д., Законодательство 2022 № 3 С. 21–30
Проблема правовой природы ответственности на стадии заключения договора до сих пор является дискуссионной, что влияет на выбор норм гражданского права, подлежащих применению к отношениям по возмещению преддоговорных убытков. Несмотря на признание во многих правопорядках феномена преддоговорной ответственности, практически невозможно представить себе ее всеобщую теорию, которая основывалась бы на повсеместном признании единой природы ответственности на стадии заключения договора ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Чистяков П. Д., Закон 2022 № 5 С. 146–156
В статье анализируются возможности деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Рассматриваются достоинства и недостатки деликтной характеристики ответственности на стадии заключения договора, а также предлагаются способы устранения недостатков деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Автор определяет, насколько эффективны решения, предлагаемые деликтным правом. ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.