?
Проблемные вопросы гражданско-правового положения граждан, ограниченных в дееспособности по причине психического расстройства
В статье проводится сравнение правового положения гражданина, ограниченного в дееспособности по причине психического расстройства, с правовым положением других категорий граждан, не обладающих полным объемом дееспсобности. Делается вывод, что правовое положение ограниченного в дееспособности по причине психического расстройства характеризуется существенной спецификой, которую не всегда удается объяснить рационально. Высказывается предположение о существовании категории граждан с двойным ограничением дееспособности, и в целом – о возможности пересмотра классификации видов дееспособности граждан, определяя для каждой категории адекватные психическому статусу гражданина правовые возможности, с учетом целей их осуществления. Обосновывается необходимость закрепления в п. 1 ст. 30 ГК РФ права попечителя расходовать денежные средства ограниченного в дееспособности гражданина на общесемейные нужды, поскольку это соответствует цели ограничения дееспособности в данной категории случаев. Доказывается необходимость замены формулировки п. 4 ст. 26 ГК РФ и абз. 4 п. 2 ст. 30 ГК РФ об ограничении или лишении права самостоятельного распоряжения заработком, стипендией или иным доходом на фразу о об ограничении или лишении возможности распоряжения этими средствами. Предлагается прямо закрепить правило о самостоятельной имущественной ответственности ограниченного в дееспособности по причине психического расстройства за причинение им внедоговорного вреда, сопроводив его установлением субсидиарной ответственности попечителя.