?
Может ли ИИ производить значение? Семантический капитал, «стохастический попугай» и пределы антропоцентризма
Развитие и активное внедрение искусственного интеллекта (да лее – ИИ), особенно в виде больших языковых моделей, вызвало новую волну дискуссий о семантических компетенциях техни ческих устройств и критериях оценки результатов их функцио нирования, в частности, сгенерированных текстов. В статье пред лагается рассмотреть ряд наиболее трудных вопросов и их представленность в современной философии языка. В первую очередь с опорой на теорию Л. Флориди ставится вопрос о воз можности ИИ производить семантический капитал (далее – СК), который понимается как любое содержание, усиливающее чью либо способность к созданию смысла и значения. Показано, что теория СК остается в значительной степени антропоцентриче ской и отводит нейросетям роль «семантического брокера», т.е. сущности, способной обеспечивать прирост СК за счет вычисли тельных возможностей, не обладая при этом ни значением, ни смыслом. Далее автор показывает, как проблема «стохастиче ского попугая» разворачивается в рамках различных метасеман тических теорий. Констатируя, что одни и те же концепции ис пользуются как для обоснования отсутствия, так и наличия способности ИИ к производству значения, отмечается общее ограничение подходов, созданных для объяснения человеческо го лингвистического поведения. С помощью метода «антропо центрического абстрагирования», предложенного Г. Каппеленом и Дж. Девером, приводится пример применения экстерналист ской семантики С. Крипке к анализу работы систем принятия решений. Особое внимание уделяется проблеме чуждого содер жания, производимого нейросетями, и его понимания; описы ваются возможные сценарии преодоления коммуникативного разрыва между людьми и системами ИИ. В заключение фор мулируется вывод о необходимости симметричного подхода к оценке ИИ и человека в вопросе семантических компетенций с учетом различий их внутреннего устройства и функционирова ния; утверждается когнитивная коэволюция людей и систем ИИ, а также важность исследования социальных механизмов под держания СК.