?
Дело Lliuya v. RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов
Статья посвящена одному из знаковых «стратегических судебных процессов» последнего времени в сфере изменения климата — делу по иску гражданина Перу Сауля Лусиано Юйя к немецкому энергетическому гиганту RWE AG. Отказавшись признать обязан- ность ответчика возместить расходы истца на защиту его недвижи- мого имущества от климатических рисков, апелляционный суд тем не менее сделал ряд заявлений, позволивших зарубежным коммен- таторам говорить о поворотном характере дела. Так, в отличие от суда первой инстанции Высший земельный суд г. Хамм не нашел препятствий для обнаружения причинно-следственной связи между выбросами парниковых газов предприятиями ответчика и возможным нарушением правомочий истца и в целом допустил возмож- ность привлечения эмитентов парниковых газов к гражданско-правовой ответственности за климатический ущерб. Проанализировав решение апелляционного суда по делу Юйя и акты иных зарубежных судов по схожим искам, авторы приходят к выводу, что вероятность их удовлетворения остается низкой как из-за сложности доказыва- ния причинности в обстоятельствах конкретного дела, так и в силу колоссального масштаба потенциальных финансовых требований.