?
Размышления о спасении тонущего ребёнка: эффективный альтруизм и социальные институты
Движение эффективного альтруизма, набравшее популярность в начале XXI в., является одной из новых форм философии утилитаризма, оказавшей сильное влияние на англо-американскую философию в XIX–XX вв. Одним из отличительных признаков эффективного альтруизма является его практическая ориентированность. Движение позиционирует себя как то, что способно оказать влияние на окружающий мир и изменить его к лучшему. Для этого требуется лишь незначительно изменить свою жизнь и выстроить ее согласно этической программе эффективного альтруизма. Благодаря этому движение завоевало широкую популярность в развитых странах.
Основной акцент движение эффективного альтруизма делает на эффективных программах, поддающихся научной верификации. Одним из излюбленных инструментов движения стал метод «рандомизированных контролируемых исследований», заимствованный из медицинской сферы, где он отлично себя зарекомендовал. Эффективность, научная обоснованность, достижимость результатов стали визитной карточкой движения. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении эффективности в тех сферах, где движение эффективного альтруизма представлено больше всего (охрана здоровья, медицина, образование, инфраструктура), становится ясно, что верифицируемое достижение заявленных результатов является не такой простой, а зачастую и вовсе невыполнимой задачей.
В настоящей статье акцент сделан на институциональной критике эффективного альтруизма. В рамках данной критики автором отстаивается позиция, что движение эффективного альтруизма, сосредоточенное на решении узкоспециализированных вопросов, неосмотрительно игнорирует важнейший вопрос социальных институтов, в периметре которых осуществляются программы помощи. В статье автор анализирует традиционные социальные институты, институты демократии и институт государства (суверенитета), а также их влияние на эффективность программ эффективного альтруизма. Кроме того, делается попытка обобщить данные исследования и ответить на вопрос, в чём же заключаются основные препятствия эффективного прогнозирования программ. Автор приходит к выводу, что заявленная эффективность в реальности недостижима и говорить о верифицируемых результатах можно только в рамках очень существенных ограничений.