Проблемы судебного толкования запрета занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)

Уголовное право. 2026. № 4(188) . С. 13–22.

Караваева Ю. С.

дискуссионность ст. 210.1 УК РФ не препятствует ее активному применению на практике, о чем свидетельствует значительное число приговоров, вынесенных по результатам рассмотрения дел о занятии высшего положения в преступной иерархии с момента его криминализации. Вместе с тем, сложившаяся судебная практика только лишь иллюстрирует проблематичность данной уголовно-правовой нормы, поскольку, как показывает обращение к судебным актам, о единообразии судебного толкования говорить не приходится. Так, анализ указанных актов показывает, что в качестве основания ответственности суды в одних случаях называют сам по себе факт наличия криминального статуса, тогда как в других – действия, совершенные в связи с его наличием. Вопрос о конкретном криминальном статусе, позволяющем констатировать «высшее положение», занимаемое лицом, также является проблемным, поскольку, игнорируя возможности грамматического толкования нормы, а также криминологические исследования криминального сообщества суды, как правило, делают вывод о занятии высшего положения лицом в связи с содержанием конкретных совершенных им действий. Такая логика приводит к тому, что помимо «воров» к ответственности привлекаются и носители иных криминальных статусов. Сложившиеся к настоящему моменту подходы судов к квалификации рассматриваемого преступления воплощают выделенные в науке альтернативные модели судебного толкования, однако, реализация их применительно к одной и тоже уголовно-правовой норме представляется недопустимой.  

Ключевые слова: судебное толкование, высшее положение в преступной иерархии, «вор в законе», высшее положение, преступная иерархия, судебное толкование, «вор в законе», криминальный статус, криминальный статус