О работе автора Киевской летописи

Электронный научно-образовательный журнал "История". 2022. Т. 13. № 5 (115).

Лавренченко М. Л.

Среди методов изучения летописного текста можно выделить как макроподходы, когда анализу подвергается весь объем источника, так и микроподходы, когда рассматриваются отдельные языковые особенности или эпизоды повествования. Учитывая специфические черты Киевской летописи, мне представляется целесообразным выбрать промежуточную тактику, при которой в ограниченных хронологическими рамками статей 1146 (6654) — 1154 (6662) гг. будут изучены группы княжеских «речей», связанных единой политической ситуацией и содержащих общую фразеологию. Среди таких групп выделяются: серия посланий Изяслава Мстиславича и Изяслава и Владимира Давыдовичей, в которых правители апеллируют к заключенным ранее соглашениям, используя обороты и формулы из их текстов; «черновики» будущего договора, которые можно найти в «речах» Изяслава Мстиславича, Гезы II и Владимира Володаревича, послание Изяслава и Вячеслава к Гезе II, приведенное в летописи дважды; «речи», носящие явные признаки искусственного конструирования летописцем. Рассмотрение этого материала позволило по-новому взглянуть на работу одного из авторов Киевской летописи, который не только скрупулёзно фиксировал этапы заключения договоров и действия каждого их участника, но и показывал подготовительные процедуры, а также прикладные результаты соглашений, возможные формы обращения к ним в дальнейшем. Все это указывает на то, что в фокусе внимания летописца были не только отношения Рюриковичей, но и сама работа посла, где немаловажную роль, по-видимому, играл и его собственный опыт.

Ключевые слова: историописание, textology, текстология, Ипатьевская летопись, Historical Writing, Kyivan Chronicle, Киевская летопись, writing practices, Hypatian Codex, летописные практики