?
Общественная опасность личности и основание криминализации
Введение: анализ новелл Особенной части уголовного закона за последнее десятилетие показывает, что абсолютное их большинство является специальными нормами, по сути, направленными не на установление ответственности за то или иное деяние, а на дифференциацию ответственности за уже запрещенное поведение в зависимости от тех или иных его признаков, в том числе – характеристик субъекта преступления. Выявленное обстоятельство ставит вопрос об учете в целях криминализации особенностей личности и соотношении их с общественной опасностью как основанием признания деяния преступным. Цель: на основании обращения к уголовному закону, пояснительным запискам к законопроектам, а также теории ответить на вопрос об учете общественной опасности личности в целях криминализации. Методы: использовались формально-логический и аналитический методы, статистический метод и метод интерпретации. Результаты: дискуссионным в науке является не только вопрос о понимании общественной опасности, но и вопрос о необходимости учета общественной опасности деятеля при определении опасности деяния. Обращение к пояснительным запискам, сопровождающим законопроекты о введении в Особенную часть уголовного закона того или иного запрета, показывает, что при обосновании криминализации деяния учитывается содержание возложенных на лицо полномочий и необходимость установления более строгой ответственности. Этот вывод не вызывает возражений и, по большому счету, лишь подтверждает позиции, высказанные в науке: если субъект преступления специальный, то общественная опасность деяния повышается за счет его свойств. Уточним, что это справедливо для специального субъекта с должностным, служебным, профессиональным статусом, а также статусом, вытекающим из особых взаимоотношений с потерпевшим. Однако, вопрос остается открытым для деяний с признаками административной и уголовно-правовой преюдиции, а также для ст. 210.1 УК РФ. Выводы: в качестве основания криминализации признается общественная опасность деяния, однако, вопрос о том, включается ли в ее содержание общественная опасность деятеля, остается дискуссионным. Анализ пояснительных записок к законопроектам, а также текста уголовного закона и теоретических исследований позволяет заключить об очевидном акцентировании законодателем внимания на фигуре деятеля – в том числе, посредством придания его личностным свойствам значения криминообразующего признака – в том числе, единственного. Это имеет место в деяниях с признаками административной и уголовно-правовой преюдиции, а также в ст. 210.1 УК РФ, что, в целом, указывает на учет законодателем общественной опасности деятеля, обусловленной его личностными свойствами.