?
Общественные организации Советской России и их роль в преодолении последствий кризисов в социально-экономической и культурной сферах
Реформы, проводимые советской властью, традиционно трактуются исследователями как радикальный социальный эксперимент. Однако предлагаемые новой властью содержание и способы преобразований общества не всегда были уникальными. Советский модернизационный проект в ряде сфер являлся продолжением имперской модернизации. В главе получат отражение преимущественно те формы и направления самоорганизации общества, которые являлись продолжением существовавшей в предшествующий имперский период. Проблема преемственности советской модернизации и сопряженной с ней самоорганизации общественности с дореволюционными представляется нам значимой в научном отношении. Специалисты-историки, изучающие опыт самоорганизации в позднеимперской России, как правило, характеризуют советский период с позиций ослабления инициативы и самодеятельности общества, усиления контроля над ними советских государственных учреждений. И это, безусловно, верно. Между тем многое в жизни советского общества определялось преемственностью, попыткой воспринять и переиначить тот опыт самоорганизации, который был накоплен в предшествующий период. Преемственность и новеллы в опыте самоорганизации советского периода — ключевая проблема настоящей главы. Она и задает хронологические рамки исследования — второе и третье десятилетия XX века. Позднее преемственность уже не играла сколько-нибудь существенной роли в развитии общественной инициативы.
В книге
