?
Цифровая интеллектуальная собственность и ее защита
Цель статьи — определить значение и содержание новых терминов теории права, которые в дальнейшем получают применение в других отраслях права; актуализировать проблему цифровых объектов интеллектуальной собственности. Обозначить серые зоны правового регулирования, возникшие на практике и проанализировать изменения судебной практики в 2022-2023 годах. Методология. Применяемые методы являются классическими в традиционной науке. Доказали свою высокую эффективность методы: сравнительно-правовой, диалектико-материалистический, формально-юридический. Выводы. С развитием информационных технологий теория и практика права становятся все более сложными и многообразными. В результате появляются новые термины и классификации, а также расширяется перечень объектов интеллектуальной собственности. Это приводит к появлению новых видов предпринимательской деятельности, основанных на сборе информации и создании 3D-моделей. Пробелы в законодательстве приводят к долгим судебным разбирательствам, непредвиденным расходам и невозможности определить исход юридических конфликтов. В качестве законодательного предложения для устранения выявленных проблем целесообразно пересмотреть 1225-ю статью Гражданского кодекса Российской Федерации, которая касается охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Этот пересмотр должен быть проведен с учетом тех объектов, которые сформировались в строительной сфере, чтобы обеспечить более точное и совершенное регулирование в этой области. Научная и практическая значимость. Актуализация проблем в терминологии теории права, которые создают сложности применения правовых норм в разнообразных видах юридической деятельности. Повышение значимости и научной ценности междисциплинарных исследований. Анализ проблем выявляет необходимость унификации терминологии, затрагивающей цифровые объекты интеллектуальной собственности в различных отраслях права, решение которых усилит защиту интеллектуальных прав.