СВО и закрытие дискурсов: вытеснение альтернативных смыслов и фиксация гегемонистских значений

Социодиггер. 2023. Т. 4. № 9.

Байша О. А.

Условием для того, чтобы полноценный дискурс мог сформироваться, окрепнуть и быть принятым в качестве нормального суждения, является исключение альтернативных смыслов и «других», которые эти смыслы выражают[1]. Это важно понимать, потому что построение дискурсов посредством исключения инаковости ограничивает то, что имеет смысл обсуждать, способы обсуждения и политические действия, вытекающие из этих дискуссий.

С 24 февраля 2022 года как российские, так и украинские власти пытались закрыть оппозиционные дискурсы и стабилизировать смыслы, благоприятствующие их политическим курсам. Это обычная практика во времена межгосударственных конфликтов.

Однако если посмотреть на проблему глобально, то официальный украинский нарратив, представляющий противостояние с Россией как борьбу цивилизации/демократии против варварства/тирании, стал доминирующим в информационном пространстве, контролируемом западными корпоративными СМИ. Альтернативные смыслы, представленные в российском государственном и украинском оппозиционном дискурсах, были вытеснены из глобальной публичной сферы ― по крайней мере, из публичных сфер западных стран. Именно поэтому в данном эссе ― после краткой характеристики официального дискурса России и методов, которыми достигалось его замыкание, ― официальный дискурс Украины анализируется более подробно с целью показать, какие именно смыслы стали доминирующими в глобальном измерении.

Ключевые слова: Украина, дискурс анализ, специальная военная операция, Владимир Зеленский