Отмена прецедента «Роу против Уэйда» и этико-правовые дебаты об абортах

Этическая мысль. 2023. Т. 23. № 2. С. 109–122.

Коваль С. В.

В данной обзорной статье мы поставили перед собой цель осветить в правовой и эти- ческой плоскостях основные дебаты об абортах, которые ведутся в англо-американ- ской академической среде. Особую остроту споры по данной теме приобрели после того, как 24 июня 2022 г. решением Верховного суда США был отменен знаменитый прецедент «Роу против Уэйда», который признавал право на аборт конституционным на всей территории США. В первой части статьи мы сфокусируемся на этом важном событии и выявим основные аргументы, указанные судом в 1973 г. в пользу права на аборты, а также правовые основания отмены этого решения. Во второй части статьи мы коснемся вопроса моральности аборта и так называемого «послеродового аборта», рассмотрев наиболее резонансные публикации по данной теме, включая статью Джу- дит Томсон «В защиту абортов», скандально известную статью исследователей Аль- берто Джубилини и Франчески Минервы «Послеродовой аборт: зачем ребенку жить?», а также работу Питера Сингера «Практическая этика».

Ключевые слова: этика, аборты, право, law, философия права, мораль, morality, philosophy of law, ethics, abortion, Верховный суд США, US Supreme Court, инфантицид, infanticide, after-birth abortion, послеродовой аборт

ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА: Этика и право: соотношение и механизмы взаимовлияния (2022)