?
О некоторых уголовно-правовых аспектах характеристики цифровых прав
В информационной экономике предмет хищения может быть как вещественным, так и не имеющим вещных признаков (цифровым), что признано в российской судебной практике и доктрине. Цифровые права признаны предметом хищения, однако, не все виды существующих в обиходе «токенов» могут быть отнесены к цифровым правам. Прогресс информационных технологий обуславливает и необходимость обеспечения прогресса уголовного закона, отражающего динамику общественных отношений в условиях цифровой глобализации, равно как и в совершенствования способов совершения преступлений. Критически оценён традиционный механизм уголовно-правовой охраны, который не адекватен потребности ответа изменяющейся преступности в условиях её цифровой трансформации.
Систематизированы и раскрыты наиболее актуальные вопросы развития правового регулирования цифровых активов в Российской Федерации в контексте необходимости совершенствования уголовно-правовых средств противодействия преступным действиям, покушающимся на неприкосновенность цифровых прав. Разработана и обоснована классификация современных цифровых активов, обладающая значимостью для их квалификации в качестве предмета хищения. На примере российской судебной практики систематизированы случаи хищения неовеществлённых объектов права собственности. Сделан и аргументирован авторский вывод о необходимости, а также путях совершенствования уголовно-правовых средств противодействия хищениям цифровых прав и активов, формирования правовой базы, регулирующей вопросы борьбы с преступностью в сфере цифровых технологий.