?
Дисциплинарные границы как границы символические: случай аграрной экономики
Может ли научная дисциплина некоторым образом исчерпать свою миссию и прекратить существование? Если верно, что дисциплины являются полностью историческими объектами, возникновение которых может быть датировано более или менее точно, то можно предположить, что существующие дисциплинарные границы не останутся неизменными. Я попытаюсь показать, что в случае аграрной экономики они являются преимущественно выражением меняющихся представлений о роли государства в управлении экономикой сельского хозяйства. Во всех странах государство играло фундаментальную роль в том, что касается успеха аграрной экономики в достижении статуса отдельной дисциплины. Так, во многих странах аграрная экономика имеет отдельные университетские курсы и кафедры, степени, ученые общества и профессиональные журналы, формирующие пространство самореферентного знания, в то время как аграрные экономисты обладают выраженной профессиональной идентичностью. Но если государство явилось тем ресурсом, которое сделало возможной институционализацию аграрной экономики как самостоятельной дисциплины, это также стало фактором ее особой уязвимости и зависимости от политической конъюнктуры.
