?
Perfidy
Запрет вероломства в международном обычном и договорном праве подпадает под два основных ограничения, которые должны быть преодолены в ходе развития международного права. Первое связано с эксплицитным установлением запрета на использование вероломства только в отношении действий, направленных на убийство, причинение ранений и лишение свободы. Несмотря на аргументы, обосновывающие существование запрета вероломства per se, формулировка, использованная в ст. 37 Первого Дополнительного протокола 1977 г., повлияла на распространение узкого подхода к понятию вероломства. Этот подход является как опасным, потому как он подстёгивает число злоупотреблений нормами международного гуманитарного права, заключающихся в использовании т.н. «серых зон», так и ретроградным, потому как он представляет собой шаг назад по сравнению с уже давно сложившимися правилами, которые должны применяться во время войны. Второй запрет, который ограничивает сферу действия запрета совершения актов вероломства, заключается в формулировке соответствующего состава военного преступления, как вероломного убийства или ранения, в то время как лишение свободы с использованием этого метода также должно рассматриваться как деяние, за которое должна быть предусмотрена уголовная ответственность. Введение более широкого запрета на использование вероломства, равно как и ужесточение ответственности за его использование продиктованы спецификой современных вооружённых конфликтов и ассиметричным характером ведения военных действий.
В книге
