?
Ценностный дискурс в вопросе о действии норм права
Разделительный тезис об отсутствии необходимой связи действия норм права и ценностей выступает в качестве одного из двух основных критериев (наряду с тезисом о социальных источниках) отличия позитивизма от непозитивизма. В дискуссиях о достоинствах и недостатках юридического позитивизма этот тезис нередко искажается – например, в утверждениях о том, что позитивисты вообще не признают значимости ценностей в сфере права или же проповедуют аморализм. Разделительный тезис касается не только определения условий действия права. В литературе он также используется в спорах о семантических критериях права – может ли понятие «право» быть определено без помощи оценочных суждений. проблематика ценностей (точнее, наших суждений о них) может обнаруживать свою значимость для определения действия норм права. Но эта значимость лишь относительна, что будет показано ниже. Во-первых, валидность нормы права имеет несколько аспектов, и не во всех из них связь действия нормы с ценностями является необходимой. Во-вторых, суждения о юридической силе нормы права всегда условны, то есть создают обязанность для адресатов только при условии соблюдения тех или иных требований к форме и/или содержанию норм. Эти требования варьируются от правопорядка к правопорядку, и далеко не все правопорядки рассматривают действие норм как зависимое от их соответствия тем или иным ценностям.