?
Византия Екатерины Великой
Императрица Екатерина II была вдохновительницей многих российских проектов в области исторической науки. Она и сама была историком, пусть не самостоятельным, но весьма активным. Екатерина охотно использовала историю для пропаганды собственных политических идей, но кроме того, являлась увлеченным читателем исторических сочинений. Почти все сказанное касается как российской, так и античной истории. А насколько ориентировалась императрица в истории византийской? Ей, как кажется, просто положено было ею интересоваться: с конца 1770-х до начала 1790-х годов Екатерина была захвачена идеей расчленить Османскую Империю и возродить Византию со столицей в Константинополе. На троне будущей империи она видела своего младшего внука, родившегося в 1779 г. и с умыслом нареченного Константином. Этот «Греческий проект», считающийся главным внешнеполитическим ориентиром российской внешней политики на протяжении пятнадцати лет, имел значительную культурную «упаковку» в виде архитектурных проектов, поэтических и драматических произведений, картин, медалей и т.п. Все это многократно описано в научной литературе. О том, сколько было во всем этом собственно византийской, а сколько античной стилизации, -- это вопрос, которому автор этих строк намерен посвятить специальную работу. Но сопровождалась ли эта кампания углубленным интересом к Византии, которую Екатерина собралась возродить? Наш вывод состоит в том, что императрица не дала себе труда узнать об этой великой цивилизации практически ничего: она никому из профессиональных историков не поручила разрабатывать собственно византийскую историю в отрыве от русских сюжетов. Начав читать нашумевшую по всей Европе «Историю заката и падения Римской империи» Эдварда Гиббона, она бросила ее на изложении событий V в., то есть как раз при начале собственно Византии. В своей пьесе «Начальное управление Олега» она демонстрирует полное невнимание к византийской истории, культуре, придворному церемониалу и т.д. В своих «Записках касательно Российской истории» она допускает в «византийских» сюжетах такие огрехи, которые свидетельствуют об отсутствии живого интереса и общей картины. Лишь однажды в этом обширном сочинении, в отдельно стоящем примечании мы вдруг встречаем чрезвычайно детальный и эрудированный рассказ о византийской реалии – а именно о сфере компетенции, обмундировании и названиях должностей в варяжской гвардии императора. Таким образом, когда Екатерине это казалось важным, она сумела бы разыскать самую исчерпывающую информацию по любому «византийскому» вопросу – но из всего византийского по-настоящему важно ей было лишь то, что касалось актуального в России норманнского спора. В остальном же Византия была ей глубоко безразлична.
Можно заподозрить, что императрица ни в какой момент на относилась к «Греческому проекту» как к практической задаче по воссозданию реального государства: с его особыми законами, чиновниками, территориальным делением и, главное, церковью.