?
Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации»
С. 10–30.
Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации»
В книге
Маевская М. А., Российский юридический журнал 2026 № 2
В статье рассматривается понятие реституции в советском гражданском праве и её влияние на современное российское законодательство и судебную практику.
Так, в условиях распространения оспаривания сделок органами государственной власти, возникает риск восприятия реституции как самостоятельного инструмента защиты публичного интереса путем изъятия имущества в доход государства. На основе исторического обзора советского опыта, где реституция была законодательно закреплена, опровергается ...
Добавлено: 15 июня 2026 г.
Маевская М. А., Закон 2026 № 5 С. 75–85
Статья посвящена действию во времени п. 4 ст. 167 Гражданского кодекса, который предоставляет суду возможность отказать в применении последствий недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности. Вопрос о действии во времени норм об основаниях и последствиях недействительности сделок становится актуальным из-за распространения исков органов государственной власти об оспаривании сделок, совершенных более ...
Добавлено: 15 июня 2026 г.
Тузов Д. О., В кн.: Недействительность сделки: комментарий к статьям 166–181 ГК РФ.: М.: Статут, 2025. С. 177–207.
Комментарий к статье 167 ГК РФ ...
Добавлено: 31 января 2026 г.
Тузов Д. О., Карапетов А. Г., В кн.: Недействительность сделки: комментарий к статьям 166–181 ГК РФ.: М.: Статут, 2025. С. 136–177.
Комментарий к статье 166 ГК РФ ...
Добавлено: 31 января 2026 г.
Настоящий комментарий написан с целью помочь юристам-практикам, судьям, ученым и студентам, интересующимся гражданским правом, сориентироваться в проблемных вопросах применения положений ГК РФ о недействительности сделки. Авторы ставили перед собой задачу осветить максимальное число сложных и неоднозначных вопросов толкования соответствующих норм ГК РФ, отразить по возможности всю накопившуюся практику их применения высшими судами и в ряде ...
Добавлено: 31 января 2026 г.
Тузов Д. О., Закон 2025 № 10 С. 36–46
Процессуальная проблема eadem res («тождества дела») была хорошо известна римской юриспруденции, сформулировавшей в этой области известный принцип bis de eadem re ne sit actio. Явление eadem res имело место, когда заявляемый иск основывался на тех же самых юридических или фактических предпосылках, что и иск, заявленный ранее, так что два иска оказывались нацеленными на один и тот же ...
Добавлено: 31 января 2026 г.
Тузов Д. О., Закон 2025 № 10 С. 8–18
Значение римского права и его преподавания в современных условиях. Проблема института недействительности сделок. ...
Добавлено: 31 января 2026 г.
Хандкаров Ю. С., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2023 № 11 С. 159–189
Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд может не применять реституцию по недействительным сделкам, если это будет противоречить основам правопорядка или нравственности. В статье рассматриваются и классифицируются ситуации, которые подпадают под это определение, исследуются история появления п. 4 ст. 167 ГК РФ, его природа и иностранные аналоги. Автор обосновывает, для чего нужно наличие такой нормы в законодательстве, критикует ...
Добавлено: 30 сентября 2025 г.
Маевская М. А., Законодательство 2025 № 9 С. 8–13
На практике нередко возникает вопрос: может ли сторона нести ответственность за совершение сделки, признанной недействительной? Для ответа на него автор, используя догматический, исторический и сравнительно-правовой методы, определяет соотношение последствий недействительности сделок и ответственности. ...
Добавлено: 21 сентября 2025 г.
Тузов Д. О., Цивилистика 2024 № 5 С. 42–58
В основу статьи легли правовые заключения, подготовленные автором для АО «Инвестторгбанк» в целях использования при кассационном и надзорном рассмотрении дела соответственно в СКЭС и Президиуме ВС РФ. ...
Добавлено: 9 сентября 2025 г.
Осипов В. А., Арбитражные споры 2021 № 4
В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы признания недействительными сделок лиц, недобросовестно вторгающихся в чужие договорные отношения. Автор предлагает свое видение требований, предъявляемых к поведению третьего лица, нарушение которых будет являться основанием для применения способов защиты нарушенного обязательственного права. Отдельное внимание уделено анализу определений Верховного Суда Российской Федерации, в которых затрагивается тема недобросовестной интервенции третьего ...
Добавлено: 2 апреля 2025 г.
Ильин А. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2025 № 1 С. 136–148
В судебной практике возобладала идея, согласно которой для осуществления процессуального сингулярного правопреемства требуется согласие первоначального истца (цедента, кредитора) на замену его правопреемником (цессионарием, поручителем, исполнившим обязательство). Причины такого подхода, по всей видимости, заключаются в необходимости преодоления возможного спора между ними о наличии оснований для правопреемства. Свою лепту вносит и неясность процессуальных правил, регулирующих правопреемство вообще, но особенно в случаях недействительности договора, лежащего в ...
Добавлено: 23 января 2025 г.
Мальбин Д. А., Нотариус 2024 № 1 С. 28–32
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 310-ФЗ абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ был дополнен указанием на то, что оспаривание сделки, на совершение которой не было получено нотариально удостоверенного согласия, происходит по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ. Данная новелла призвана устранить господствующий в судебной практике подход о том, что ...
Добавлено: 12 сентября 2024 г.
Мальбин Д. А., Актуальные проблемы российского права 2024 Т. 19 № 2 С. 140–150
В статье исследуется взаимосвязь институтов защиты добросовестного приобретателя и недействительности сделки. Институт защиты добросовестного приобретателя, закрепляя условия, при которых собственник не может истребовать свое имущество, олицетворяет идею поиска баланса между интересами собственника и лица, которое добросовестно и возмездно приобрело имущество, и распространяет соответствующую идею также на иные институты гражданского права. Институт защиты добросовестного приобретателя вышел ...
Добавлено: 12 сентября 2024 г.
Тузов Д. О., Зезекало А. Ю., В кн.: Гражданское право. Общая часть: Учебник.: ИНФРА-М, 2021.
Глава учебника гражданского права, посвященная сделкам и решениям собраний. ...
Добавлено: 1 июня 2023 г.
Тузов Д. О., Закон 2020 № 4 С. 47–64
В статье отмечаются существующие в российской цивилистике методологические проблемы осмысления идеи недопустимости противоречивого поведения и интерпретации норм ГК РФ об иррелевантности заявления о недействительности сделки (п. 5 ст. 166 и п. 3 ст. 432). Показывается континентальная история указанной идеи, ее романистические корни, непродуктивность соотнесения соответствующих положений российского ГК с англосаксонским институтом эстоппеля, а также обосновывается взгляд, согласно ...
Добавлено: 31 мая 2023 г.
Иванов А. А., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 12 С. 31–43
Статья посвящена анализу соотношения принципа незыблемости договоров (pacta sunt servanda), являющегося общепризнанным в доктрине, и норм гражданского права, закрепленных в действующем ГК. Отрицание этого принципа в советском праве, которое было политически обосновано идеологами коммунистической партии, выразилось в нормах о недействительности сделок. Поскольку основополагающие нормы, касающиеся недействительности, остались и в российском праве, в статье сделан вывод о том, что принцип ...
Добавлено: 18 декабря 2020 г.
Матюшенков Р. Ю., Самотоина А. Е., Шайхутдинова А. И., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2019 № 4 С. 162–179
Авторы анализируют судебную практику применения ст. 179 ГК РФ и по итогам делают вывод, что по закрепленным в ней основаниям сделки почти не оспариваются. По первому (угроза) и третьему (кабальность)основаниям суды крайне редко удовлетворяют требование о признании сделки недействительной; второе основание (обман) довольно часто ис-пользуется в случае активного и пассивного обмана, чего нельзя сказать об обмане со стороны третьего лица. Важным для данной категории спо-ров является ...
Добавлено: 15 декабря 2020 г.
Иванов Н. В., В кн.: Гражданское право: практикум в 2 частях. Часть 1.: М.: Проспект, 2021. С. 77–99.
Занятия 1 и 2 главы 7 содержат практические задачи на применение общих положений о сделках. Глава включает также список вопросов по теме и перечень источников. ...
Добавлено: 17 октября 2020 г.
Новак Д. В., В кн.: Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями.: М.: Статут, 2012. С. 329–332.
Учредительный договор о создании юридического лица признан ничтожной сделкой, поскольку приватизация пансионата, внесенного в уставный капитал данного юридического лица, осуществлена способом, не предусмотренным законодательством. Вместе с тем последствия недействительности данного учредительного договора могут применяться только между его сторонами. В силу данного способа защиты не может быть изъято имущество у лица, которое не являлось участником учредительного ...
Добавлено: 24 сентября 2020 г.
Новак Д. В., Вестник гражданского права 2008 Т. 8 № 3 С. 123–142
Принятие постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» вызвало широкий резонанс в обществе и активно обсуждается в юридической печати, при этом некоторые появившиеся в связи с этим публикации, к сожалению, не свободны от ...
Добавлено: 4 сентября 2020 г.
Шевченко И. М., Российский судья 2020 № 2 С. 3–8
Автор рассуждает по вопросу о том, как реализуется реституционное требование по отношению к контрагенту, который находится в процедурах банкротства: 1) имущество, являющееся предметом реституции, исключается из конкурсной массы последнего; либо 2) должник, оспоривший сделку, приобретает неденежное требование к контрагенту, которое трансформируется в денежное. В статье утверждается, что решение этого вопроса зависит от того, считать ли ...
Добавлено: 25 марта 2020 г.