?
Как умирают правила: корпусное и экспериментальное исследование исторических чередований согласных в украинском языке в сравнении с русским
В психолингвистической литературе и в когнитивных науках в целом ведутся горячие споры о том, каков статус правил в ментальной грамма- тике и лексиконе. В первую очередь можно вспомнить диспут между сто- ронниками модулярного и сетевого подхода. Для первых противопостав- ление форм, образованных с использованием символического правила и хранимых в ассоциативной памяти, играет ключевую роль (Pinker 1991; Ullman 2004 и др.). Вторые отрицают существование правил в нашей когнитивной архитектуре, полагая, что это лишь удобный способ описа- ния данных, и считают, что образование любых словоформ опирается на аналогию (McClelland, Patterson 2002; Rumelhart, McClelland 1986 и др.). Многочисленные исследования, проведенные на материале различных языков, пока не позволили разрешить этот спор.
Следует отметить, что мы можем многое узнать о природе правил и механизмах их функционирования в ментальной грамматике, обратив- шись к случаям, когда действие правила слабеет. Пример, рассмотренный в данной работе, — исторические чередования согласных в украинском языке (такие, как рука – [у] руцi «в руке», ручка). Эти чередования воз- никли в славянских языках результате т. н. первой и второй палатализа- ции. Первая нашла отражение в чередованиях /г/ – /ж/, /к/ – /ч/ и др. (ср. рус. Бог – Боже), вторая — в чередованиях /г/ – /з/, /к/ – /ц/ и др. (ср. рус. Бог – Бозе).