?
Общественно опасные последствия незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ)
Законность. 2014. № 10. С. 36–42.
Ляскало А. Н.
В статье исследуются научные и практические подходы к оценке понятия "крупный ущерб" в ст. 176 УК РФ и момента окончания незаконного получения кредита
Язык:
русский
Никулина В. А., Правоприменение 2025 Т. 9 № 4 С. 119–128
Анализируется влияние нормативных изменений о причинении вреда здоровью на правоприменительную практику по делам о неоказании или ненадлежащем оказании медицинской помощи. Фиксируется, что большинство новелл 2025 г. направлено на устранение недочетов, существовавших в правовом регулировании. Нормативные акты о признаках вреда здоровью не только служат руководством к экспертному исследованию, но и подлежат непосредственному применению судами по уголовным ...
Добавлено: 17 января 2026 г.
Долотов Р. О., Пархоменко С. Д., Уголовное право 2023 № 11 С. 10–24
В статье анализируются подходы к толкованию криминообразующих признаков незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Авторы критикуют сложившийся подход судов к признаку крупного ущерба как крупному размеру по аналогии с посягательствами на объекты авторских прав, а также к моменту окончания преступления по этому признаку, который зачастую устанавливается судами до наступления какого-либо ущерба и предлагают пути ...
Добавлено: 21 ноября 2023 г.
Ляскало А. Н., Уголовное право 2021 № 4 С. 30–41
В статье, основанной на материалах актуальной судебной практики, рассматриваются дискуссионные вопросы квалификации подделки финансовой отчетности. Финансовая отчетность рассматривается как средство совершения преступлений, в том числе незаконного получения кредита, кредитного мошенничества, фиктивного банкротства и уклонения от уплаты налогов. Анализируются свойства финансовой отчетности как предмета преступления в составах неправомерных действий при банкротстве, фальсификации финансовых документов учета и ...
Добавлено: 23 июня 2021 г.
Есаков Г. А., Сарваров Д. М., Имущественные отношения в Российской Федерации 2019 № 5 С. 82–90
Статья посвящена проблемам законодательного описания криминообразующих признаков в преступления против интеллектуальной собственности. Авторы вначале рассматривают конструкцию неоднократности как достаточного условия для уголовной ответственности в этих случаях. На основе судебной практики они приходят к выводу о нежелательности использования неоднократности здесь. Затем анализируется проблема крупного ущерба соотносительно с этими преступлениями. Авторы обозревают судебную практику, теорию уголовного права ...
Добавлено: 17 августа 2019 г.
Ляскало А. Н., Уголовное право 2014 № 6 С. 56–64
В статье раскрываются не имеющие однозначного толкования бланкетные признаки ст. 176 УК РФ, в том числе понятия "кредит", "государственный целевой кредит", "льготные условия кредитования", "финансовое состояние" и "хозяйственное положение" ...
Добавлено: 25 марта 2018 г.
Ляскало А. Н., Законы России: опыт, анализ, практика 2017 № 11 С. 58–63
В статье рассматриваются практически актуальные вопросы разграничения незаконного получения кредита и причинения имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, подделки документов, мошенничества в сфере кредитования, нецелевого использования бюджетных средств ...
Добавлено: 23 марта 2018 г.
Ляскало А. Н., Законодательство 2014 № 11 С. 51–58
В статье исследуются практически актуальные вопросы определения субъекта и субъективной стороны незаконного получения кредита ...
Добавлено: 7 марта 2018 г.
Козлов А. В., Право. Журнал Высшей школы экономики 2013 № 2 С. 39–47
В статье рассматриваются проблемы толкования уголовного законодательства об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности, предусмотренные статьями 146, 147, 180 и 183 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор предпринимает попытку разъяснить значение таких признаков как: присвоение авторства, причинившее крупный ущерб; неоднократное незаконное использование товарного знака и предупредительной маркировки; похищение документов, содержащих коммерческую тайну. ...
Добавлено: 4 марта 2014 г.
Бочкарев С. А., Закон и право 2010 № 1 С. 25–28
В статье проведено сравнительно-правовое исследование природы общественной опасности с иными уголовно-правовыми и гражданскими явлениями. Обоснована связь права с общественной опасностью, ее исключительное отношение к уголовному праву. Предложено отличать вред от общественной опасности, которая имеет не предикатное, а институциональное значение для уголовного права. ...
Добавлено: 7 октября 2012 г.
Козлов А. В., В кн.: Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27–28 сентября 2007 года).: Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. С. 990–999.
Статья посвящена проблеме крупного ущерба в уголовном законодательстве России. Автор предлагает и обосновывает конкретизацию крупного ущерба или отказ от данного признака. ...
Добавлено: 23 июля 2012 г.
Кречетов Д. В., Козлов А. В., В кн.: Преступления против интеллектуальной собственности: материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19–20 мая 2011 года).: Н. Новгород: Стимул-СТ, 2011. С. 56–76.
В статье приводятся и анализируются статистические данные о преступлениях против авторских и смежных прав в России и Приволжском федеральном округе за 2010 год. Авторы называют причины высокой латентности данных преступлений. ...
Добавлено: 23 июля 2012 г.
Козлов А. В., В кн.: Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях: сборник материалов международной научно-практической конференции 23–24 мая 2011 г.: СПб.: БИЭПП-БИИЯМС, 2011. С. 204–210.
В статье анализируются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 146 Уголовного кодекса РФ. Автор предлагает изменения в уголовный закон, направленные на повышение уровня охраны права авторства в России. ...
Добавлено: 23 июля 2012 г.