Рецепция немецкой классической эстетики в трудах и дискуссиях ГАХН

?

Рецепция немецкой классической эстетики в трудах и дискуссиях ГАХН

Гл. 5. С. 113–142.

Доброхотов А. Л.

Изучение наиболее показательных мысленных ходов и концептов, выработанных учеными ГАХН, обнаруживает особый немузейный тип отношения к классике, которое возникло в Академии в силу уникальной констелляции исторических факторов. Теоретики ГАХНа с одной стороны находились в контексте одной из общеевропейских тенденций конца 19 – нач. 20 века: возвращения к рационалистическим истокам культуры Нового времени. С другой же – в поле небывалого по своей радикальности социального эксперимента. И это позволило им – особенно в поисках новой философии формы – осуществить поучительную, нетривиальную и плодотворную актуализацию немецкой классической эстетики.

Язык: русский

Полный текст

В книге

Искусство как язык — языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х гг. Т. I.

Т. 1. , М.: Новое литературное обозрение, 2017.

М.: Новое литературное обозрение, 2017.

В первом томе настоящего издания представлен систематический анализ основных направлений теории искусства, которую разрабатывали ведущие ученые Философского отделения ГАХН (А.Г. Габричевский, Г.Г. Шпет, С.Л. Франк, А.Ф. Лосев, А.А. Сидоров и многие другие). Особое внимание уделено русско-немецким научным связям, благодаря которым деятельность Академии предстает значительным явлением не только российской, но и европейской гуманитарной науки ХХ века. Подробнее: https://www.labirint.ru/books/589235/ ...

Добавлено: 20 декабря 2017 г.

Вступление [к разделу «История эстетических теорий»]

Доброхотов А. Л., В кн.: Искусство как язык — языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х гг.Т. 2.: М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 627–628.

Доклады и дискуссии, объединенные рубрикой «История эстетических теорий», высвечивают теоретические горизонты ГАХН. Здесь пересекаются две темы, в которых были заинтересованы и интеллектуалы и власть: Наука и Форма. Для власти «эстетика-наука» – это конструктивный метод трудового преображения действительности, а «эстетика-форма» это возможность создания прозрачной системы предписаний для работников художественного фронта. Для спецов-интеллигентов «наука» – это путь ...

Добавлено: 20 декабря 2017 г.

Ранний Витгенштейн и Кант об эстетике: сравнительный анализ

Винкельман А. М., Метаморфозис 2016 № 1 С. 49–55

В статье рассматриваются трансценденталистские подходы обоснования эстетики у Л. Витгенштейна (Логико-философский трактат) и И. Канта (Критика способности суждения, Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного). ...

Добавлено: 19 октября 2017 г.

Die Rezeption der klassischen deutschen Ästhetik in den Arbeiten und Diskussionen der GAChN.

Доброхотов А. Л., , in: Kunst als Sprache – Sprachen der Kunst. Russische Ästhetik und Kunsttheorie der 1920er Jahre in der europäischen Diskussion.: Felix Meiner Verlag, 2014. P. 225–246.

Добавлено: 2 ноября 2014 г.

GAKhN: an aesthetics of ruins, or Aleksej Losev’s failed project

Доброхотов А. Л., Studies in East European Thought 2011 Vol. Vol. 63 P. 31–42

Добавлено: 4 ноября 2012 г.