?
Особое мнение судьи как феномен судейского активизма: причины и виды особых мнений
С. 229–235.
Крутихина П. В.
Термин «судейский активизм» впервые был употреблен Артуром Шлезингером в статье, посвященной Верховному Суду США. Одним из примеров проявления данного феномена является институт особого мнения судьи, характерный как для национального, так и для международного правосудия.
Язык:
русский
В книге
Вып. 9. , М.: ООО "Оригинал-макет", 2016.
Терещенко Т. А., Закон 2021 № 10 С. 102–113
В статье освещаются юридические события сентября 2021 и даются авторские комментарии. ...
Добавлено: 1 ноября 2021 г.
Политико-правовые ценности конституционных судей сквозь призму особых мнений: психологический подход
Евсеев А. П., Закон 2020 № 12 С. 101–117
В статье рассматривается проблематика, связанная с психологическими аспектами осуществления конституционного судопроизводства в России и мире. Делается попытка определить, в какой
мере политико-правовая философия судей конституционных и
эквивалентных им судов проявляется в особых мнениях. Анализируются факторы, возникающие по мере рассмотрения дела, которые способны оказать влияние на первоначальные представления конституционных судей. Выделяются три основных подхода к
судейскому поведению, получившие признание ...
Добавлено: 23 декабря 2020 г.
Морщакова Т. Г., Сравнительное конституционное обозрение 2017 № 3 С. 117–124
При выработке стратегии конституционного правосудия на Конституционном Суде лежит ответственность за правильное понимание, определение предмета, формулирование и объективно необходимое содержательное развитие собственной компетенции как органа охраны Конституции. В сфере защиты прав и свобод Конституционный Суд должен быть проводником и международных стандартов. При этом эффективный конституционный контроль не мог бы обеспечиваться без формулирования Судом в целях ...
Добавлено: 14 января 2019 г.
Крутихина П. В., В кн.: Неволинские чтения. Вопросы совершенствования высшего юридического образования на современном этапе. Сборник материалов Международной научно-практической конференции.: Общество с ограниченной ответственностью "Аверс Плюс", 2017. С. 356–363.
В статье описана роль особых мнений в практике международных судов. Автор дает характеристику этого института в трех органах международного правосудия: ЕСПЧ, ЕАЭС и Международном суде ООН. Также проанализирована альтернатива выражения особых мнений в Суде Европейского Союза – институт генерального поверенного. ...
Добавлено: 27 ноября 2017 г.
Крутихина П. В., В кн.: Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человекаВып. 3: Имплементация Конвенции по правам человека в национальное право.: М.: Статут, 2017. С. 43–54.
Активизм судей ЕСПЧ по-новому расставляет акценты в тексте Европейской конвенции, в то время как страны-участницы не всегда готовы перенимать этот опыт. В статье рассматриваются примеры эволютивного толкования норм ЕКПЧ и результаты их имплементации в национальное право, а также проанализированы причины, по которым государственные суды проявляют меньший активизм в сравнении с ЕСПЧ. ...
Добавлено: 25 ноября 2017 г.
Ковлер А. И., В кн.: Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человекаВып. 1: Европейская конвенция: новые «старые» права.: М.: Статут, 2015. С. 19–65.
Создание и деятельность органов международного правосудия вызывают обострение интереса к проблемам соотношения международного и национального, прежде всего контитуционного, права. Автор предлагает вернуться к идее взаимосвязи обеих правовых систем, исключающей отношения господства и подчинения. На примере имплементации Европейской конвенции по правам человека рассматриваются вопросы соотношения национального суверенитета и международного (европейского) правопорядка, субсидиартности европейской сиситемы защиты прав ...
Добавлено: 16 ноября 2015 г.
Мишина Е. А., Право. Журнал Высшей школы экономики 2010 № 4 С. 119–133
Данная статья посвящена американскому опыту в сфере обеспечения личной независимости судей, т.е. независимости в вынесении решений (decisional independence). Исторически Соединенные Штаты выступали пионерами законодательного регулирования статуса судебной ветви власти. При формировании правовой базы функционирования судебной власти и статуса судей учитывалось следующее неоднократно подчеркивавшееся отцами-основателями американской Конституции обстоятельство: истинное разделение властей невозможно без независимой судебной ветви ...
Добавлено: 27 октября 2012 г.