?
Россия и ЕС: после Майдана
Перефразируя Джонатана Свифта, можно сказать, что в мировой поли- тике нет ничего постоянного, кроме непостоянства. Когда программа кон- ференции только формировалась, Европейский Союз находился на пути к крупному политическому успеху — в Вильнюсе должно было состояться подписание Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной. Учитывая, что стороны шли к этому событию много лет и переговоры завершились успешно, оно воспринималось уже практически как свершившийся факт. Казалось, Россия упустила время, когда еще можно было заставить Янукови- ча передумать. Несмотря на постоянное лавирование между Москвой и Брюсселем и подписание соглашения о продлении аренды Севастополя, Украина продолжала медленно, но верно дрейфовать в сторону ЕС. Подпи- сание Украиной соглашения об ассоциации с ЕС означало поражение Рос- сии, поражение, поскольку соглашение прочно закрепляло Украину в поли- тической орбите ЕС.
Сегодня уже можно говорить об отношениях России и ЕС не после Виль- нюса или Майдана, но после Крыма. Речь идет, пожалуй, о самом серьезном кризисе в отношениях между Россией и ЕС со времен холодной войны, кри- зисе, который отразится на всех областях сотрудничества. Сама концепция «стратегического партнерства», прокламируемая сторонами, поставлена под сомнение
В книге
