Различение политического и политологического дискурсов об этничности. (Когнитивизм vs группизм как форма спора об универсалиях.)

С. 8–17.

Тульчинский Г. Л.

Традиционный и когнитивистский подходы не являются взаимоисключающими. Первый может способствовать разъяснению реальных или приписанных человеческих различий, а второй помогает объяснить, как эти различия приобретают значение и вес в конкретных контекстах. Они могут рассматриваться не как противоречащие друг другу, а как направленные большей частью на разные вопросы: один — на то, как мыслятся группы и создаются и поддерживаются «народные социологии», а другой — на функционирование групп в практических взаимодействиях. В этом случае даже примордиализм в понимании нации предстает достаточно когнитивистски – не натуралистическим анализом, а анализом натурализации: именно участники, а не аналитики являются настоящими примордиалистами, поскольку трактуют этничность как естественно данную и неизменную.

Ключевые слова: идентичность, identity, дискурс, этничность, ethnicity, discource

В книге

Этнические процессы в глобальном мире

СПб.: Астерион, 2014.