?
Validation of novel naturalistic limb movement stimuli for studying biological motion perception in adults
Введение
Человек взаимодействует с другими людьми, выживает и ориентируется в меняющейся среде благодаря тому, что воспринимает и понимает движения других живых существ. Исследователи биологического движения традиционно использовали упрощённые стимулы, например точечно-световые изображения. Такие стимулы дают строгий контроль над условиями эксперимента, но снижают экологическую валидность.
Методы
Чтобы преодолеть это ограничение, мы создали новый набор стимулов, а именно натуралистичные видеозаписи изолированных движений рук и ног. В видеозаписях менялась перспектива наблюдения (от первого или от третьего лица) и присутствие или отсутствие взаимодействия с предметом. За счёт этого стимулы стали ближе к реальным условиям. Мы записывали ЭЭГ у 28 взрослых участников, пока они смотрели эти целенаправленные движения и видеозаписи природы, которые служили контрольными стимулами. Вовлечённость мозга мы оценивали двумя взаимодополняющими показателями. Межсубъектная корреляция (ISC) отражает, насколько похожи нейронные ответы у разных зрителей. Внутрисубъектная корреляция (IaSC) отражает, насколько устойчивы во времени ответы одного зрителя. Мы проверяли три гипотезы.
- Биологические движения конечностей вызывают более сильную нейронную синхронизацию, чем небиологическое движение.
- Тип движения (рука или нога), взаимодействие с предметом и перспектива наблюдения по-разному изменяют ISC, поскольку за них отвечают разные системы обработки аффордансов.
- Эти эффекты воспроизводятся при повторном предъявлении стимулов.
Результаты
Движения ног вызвали значимо более высокую ISC, чем движения рук и видеозаписи природы. Этот эффект оказался устойчивым и воспроизвёлся, когда участники смотрели те же экспериментальные условия во второй раз. Отдельные признаки стимулов изменяли нейронную синхронизацию по-разному в зависимости от типа конечности. Перспектива от первого лица усиливала ISC только для видеозаписей ног, а взаимодействие с предметом усиливало ISC только для видеозаписей рук. IaSC не различалась между условиями. Это указывает на расхождение между согласованностью ответов у разных людей и устойчивостью ответов у одного человека во времени.
Обсуждение
По этим данным отдельные признаки натуралистичного движения закономерно изменяют общую вовлечённость мозга у разных зрителей. Работа расширяет представления о восприятии биологического движения в экологически валидных условиях. Расхождение между ISC и IaSC позволяет предположить, что синхронизация между людьми и устойчивость ответов внутри одного человека отражают разные нейронные процессы.