?
Информационные посредники в обзоре Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года
В статье К.В. Гееца – канд. юрид. наук, IP юриста АО «Биокад» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), дается комментарий на посвященные информационным посредникам п. 15–20 обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утв. президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г. По мнению автора, в трех из шести пунктов представлены выводы, противоречащие ГК РФ: критерии отнесения лиц к информационным посредникам, предполагающие особые условия для привлечения к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, не применяются в случае рекламы посредником продукции, нарушающей авторские и иные интеллектуальные права, или получения доходов от деятельности, посредством которой третьи лица могут размещать незаконный материал в интернете. В подобных случаях, как указал Верховный Суд, лицо не является информационным посредником, и следовательно, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, совершенное третьим лицом, даже в отсутствие собственной вины.