?
Взаимодействие морали и права в институциональной теории права
Статья посвящена анализу границ морального и правового регулирования в рамках институциональной теории В. А. Четвернина, понимающей право как социальный институт, обеспечивающий запрет агрессивного насилия. В полемическом контексте классического расхождения между естественно-правовым и позитивистским правопониманием реконструируется либертарно-институциональная модель, в которой право не сводится ни к «минимуму нравственности», ни к легистскому выражению государственной воли, а определяется через принципы самопринадлежности и формального равенства как критерии правомерности. Проводится тезис о концептуальной автономии права по отношению к морально-религиозным предписаниям: последние могут мотивировать поведение и структурировать общинную жизнь, однако не выступают основанием юридической действительности и не должны трансформироваться в общеобязательное принуждение иначе как в пределах добровольного договорного порядка. На этом основании рассматривается критика моралистических ограничений прав и свобод и анализируется понятие «злоупотребление правом» как симптом подмены правовых критериев моральной оценкой. Заключительная часть статьи фиксирует напряжение институционального подхода в применении к «интенсивным» добровольным сообществам: признание легитимности договорного самоограничения требует уточнения пределов допустимой нормативной плотности внутренних порядков и условий, при которых формальная добровольность не превращается в функциональный эквивалент принуждения.