?
Народный суд Туркестанского края в российской прессе
В статье анализируются российские публицистические статьи, посвященные организации и деятельности народного суда в Туркестанском крае Российской империи. Объектом исследования стали статьи из российских газет и журналов второй половины XIX — начала XX в., включенные в состав «Туркестанского сборника» — уникального собрания материалов по истории, этнографии, географии и текущему положению русской Центральной Азии и сопредельных стран и регионов. Данные тексты, до сих пор, насколько известно автору, не изучавшиеся целенаправленно как источник по истории суда и процесса в Русском Туркестане, имеют большую ценность. Во-первых, публицистический жанр предполагает, что даже представители государственных структур могли позволить себе выразить в статьях собственное неформальное, субъективное мнение по тем или иным вопросам (тем более что многие публикации подписаны псевдонимами). Во-вторых, круг исследуемых публикаций достаточно широк с точки зрения представительства различных политических кругов (правительственные, общественно-политические и даже оппозиционные издания), групп интересов и профессий (чиновники, практикующие юристы, ученые, собственно журналисты и т. д.). В-третьих, в силу разных причин ряд периодических изданий, в которых публиковались исследуемые статьи, не сохранился, поэтому «Туркестанский сборник» является единственным источником, в котором они содержатся. Круг вопросов, затрагиваемых в изучаемых материалах, весьма широк, однако практически все они посвящены проблемам организации народного суда в Туркестанском крае: уровню компетентности судей, отсутствию контроля российских властей за соответствием деятельности народных судов правовым предписаниям, лжеприсяге, ограничению процессуальных прав женщин. Исходя из собственного представления о развитии традиционного правосудия в Туркестанском крае, авторы предлагали разные варианты решения проблем — от внесения конкретных изменений в практику деятельности народных судов до полной замены российскими судами. Несмотря на то что и последние подвергались критике, признавались положительные результаты российского влияния на развитие суда и процесса в Русском Туркестане.