?
Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта и убытки правообладателя
Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 3. С. 71-84.
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2021 № 10 С. 14-21
В статье исследуется сфера применения компенсации за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта с учетом понятия "контрафакт" в российском праве. Доказывается ошибочность сложившегося в судебной практике расширительного толкования норм о компенсации данного вида. При этом обосновывается допустимость расширительного толкования норм при определенных нарушениях исключительного права в цифровой среде. Автор также приходит к выводу ...
Added: October 16, 2021
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 1 С. 14-29
В статье исследуются критерии определения размера компенсации в виде двукратной стоимости контрафакта, в том числе при одновременном бездоговорном использовании нескольких объектов интеллектуальной собственности. Рассматривается вопрос о допустимости снижения размера компенсации данного вида и пределах такого снижения. Доказывается целесообразность учета издержек, которые понес нарушитель при изготовлении или распространении контрафакта, если они существенным образом повлияли на его ...
Added: January 22, 2022
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2021 № 11 С. 29-37
В статье исследуется сфера применения компенсации за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта с учетом понятия "контрафакт" в российском праве. Доказывается ошибочность сложившегося в судебной практике расширительного толкования компенсации данного вида. При этом обосновывается допустимость расширительного толкования норм о компенсации при определенныз нарушениях исключительного права в цифровой среде. Автор также приходит к выводу ...
Added: November 16, 2021
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 12 С. 38-44
В статье исследуются правила определения количества нарушений исключительного права в случаях, когда объект интеллектуальной собственности использован неоднократно одним и тем же способом. Рассматриваются особенности выработанного судебной практикой правила о единстве намерений нарушителя применительно к различным способам использования объектов интеллектуальной собственности. Обосновывается необходимость распространения данного правила на широкий круг способов использования, не ограничивающийся изготовлением и распространением ...
Added: January 7, 2023
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 9 С. 38-50
В статье исследуются правила определения количества нарушений исключительного права в случаях, когда объект интеллектуальной собственности использован одним лицом несколькими способами. Обосновывается неполнота и противоречивость действующего общего правила "один способ использования - одно нарушение исключительного права" и правила-исключения об одной экономической цели. Предлагаются два возможных пути совершенствования данного института. Первый - переход к правилу об одном ...
Added: September 29, 2022
Kalyatin V., Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2012 № 3 С. 125-132
В комментируемом постановлении Президиум ВАС РФ сформулировал некоторые условия ответственности хостинг-провайдера за размещение на его сервере информации с нарушением интеллектуальных прав третьих лиц. ...
Added: November 28, 2012
Kalyatin V., Вестник ФИПС (Российская Федерация) 2022 Т. 1 № 1 С. 30-35
В статье представлены тенденции в развитии ограничений исключительных прав, которые позволяют регулировать баланс противостоящих интересов обладателей гражданских прав и публичных интересов в эпоху развития цифровых форм использования произведений. ...
Added: June 11, 2023
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 11 С. 10-20
В статье исследуются правила определения количества нарушений исключительного права в случаях, когда объект интеллектуальной собственности использован неоднократно одним и тем же способом. Рассматриваются особенности содержания выработанного судебной практикой правила о единстве намерений нарушителя применительно к различным способам использования объектов интеллектуальной собственности. Обосновывается необходимость распространения данного правила на широкий круг способов использования, не ограничивающийся изготовлением и ...
Added: November 20, 2022
Mazaev D., М. : ВАКО, 2013
Настоящая монография посвящена одному из основных вопросов современного российского гражданского права и, в частности, праву интеллектуальной собственности - исключительному праву на товарный знак и его защите от посягательств со стороны третьих лиц. В контексте данной темы автором отмечается целый перечень проблем, связанных не только с реализацией правообладателем принадлежащего ему исключительного права, но и с распоряжением данным ...
Added: February 26, 2014
Ryabov K., Право. Журнал Высшей школы экономики 2015 № 2 С. 226-237
В статье рассматриваются существующий и возможный альтернативный подходы к раскрытию содержания исключительного авторского права. Показано, что первый из них (включающий в содержание исключительного права правомочия по распоряжению экземплярами произведения, но не включающий правомочие использовать произведение по его прямому назначению) не лишен ряда существенных теоретических недостатков, которые неминуемо приводят к путанице и на практике. Естественным ходом ...
Added: August 5, 2015
Komashko M. N., Труды по интеллектуальной собственности 2022 Т. 42 № 3 С. 98-109
В статье рассмотрена проблема опреде- ления автора для тех результатов интеллектуальной деятельности, которые созданы при участии искусственного интеллекта. Целью настоящей работы является демонстрация на конкретных примерах роли автора в создании интеллектуальной собственности. Для наглядности примеры выбраны из области изобразительного искусства. Рассмотрены различные техники, которые используют художники, проведено их сравнение с применением искусственного интеллекта для создания ...
Added: June 6, 2023
Yatsenko T., Право интеллектуальной собственности 2020 № 1 (59) С. 34-37
Purpose: theoretical research of potential and possible risks of use of blockchain technology in the sphere of intellectual property. Methods: The research based on analyses of the intellectual property rights legislation, legal customs as well as the judicial practice. This article employs the comparative, analytical methods, system approach to address the question of whether the use ...
Added: April 2, 2022
Kashanin A., Вестник гражданского права 2016
Целью работы является анализ основных юридико-догматических моделей исключительного авторского права с точки зрения реализации одного из его основных свойств, а именно наличия признаков прав господства.
Рассмотрена эволюция теоретической конструкции субъективных прав господства, прежде всего, та роль, которую играла идея фактического и юридического господства над объектом. На следующем этапе выделенные модели прав господства соотнесены с юридической конструкцией ...
Added: April 14, 2016
Kalyatin V., Закон 2015 № 11 С. 2-9
В статье рассматривается доктрина добросовестного использования, ее достоинства и недостатки, делается вывод о ее нецелесообразности применения в Российской Федерации ...
Added: December 7, 2015
Ivanov N., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2024 № 2 С. 162-180
В статье исследуются особенности применения института возмещения убытков при нарушении исключительного права. Обосновывается целесообразность сохранения применяемого в судебной практике правила «одна единица контрафакта вытесняют одну единицу оригинала», предлагается определенное расширение сферы его действия, и при этом формулируются условия, при наличии которых данное правило применяться не должно. Доказывается необходимость возложения на нарушителя бремени доказывания возникновения у ...
Added: February 12, 2024
Kalyatin V., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2023 № 12 С. 12-22
Дипфейк – новая технология, которая предоставляет широкие возможности для творчества. Однако ее использование создает и много правовых проблем, которые необходимо учитывать при создании и использовании дипфейков. В статье В.О.Калятина – канд. юрид. наук, доцента, проф. Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцента департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права Национального ...
Added: December 16, 2023
Ivanov N., Закон 2023 № 5 С. 37-52
В статье исследуется вина информационного посредника как условие его гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права, а также предусмотренные законом обстоятельства, исключающие данную ответственность. Отмечается целесообразность установления единообразных правил, распределяющих бремя доказывания между отправителем (правообладателем) и адресатом (владельцем сайта) претензии обстоятельств правомерности или неправомерности использования объекта интеллектуальной собственности. Доказывается необходимость констатации знания информационного посредника о ...
Added: July 8, 2023
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 5 С. 10-22
Статья содержит анализ действующего правила о безвиновной гражданско-правовой ответственности предпринимателей за нарушение исключительного права. Анализируется история его появления, степень соответствия международным договорам с участием РФ, иностранный опыт регулирования, мнения специалистов. Обосновывается целесообразность распространения на случаи нарушения исключительного права при осуществлении предпринимательской деятельности общего правила об ответственности за вину с установлением определенных ограничений. ...
Added: June 3, 2022
Ivanov N., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2022 № 4 С. 7-21
В статье исследуется институт правовой охраны изображений объектов культуры. Рассматриваются вопросы о субъекте, объекте, содержании данного права, его месте в системе гражданских прав и перспективах дальнейшего развития. Доказывается, что в условиях дейтсвующего правового регулирования рассматриваемое право является особым имущественным правом, обладающим свойством абсолютности и исключительности, но при этом не относящимся к какой-либо из разновидностей гражданских прав. ...
Added: May 2, 2022
Kashanin A., Вестник Арбитражного суда города Москвы 2010 № 6 С. 32-41
Целью работы является рациональная реконструкция одной из авторитетных в западной доктрине авторского права традиций разграничения (демаркации) охраноспособных и общедоступных произведений и их элементов, основанной на использовании критерия неповторимости результата интеллектуальной деятельности, и прежде всего, т.н. концепции статистической неповторимости произведений. ...
Added: November 18, 2012
Kalyatin V., Закон 2023 № 5 С. 53-63
This article is devoted to the civil law aspects of using databases. There is a number of legal instruments providing control over databases, and the author explores them systematically. However, they relate only to particular elements of a database’ structure, whereas its very content could be used freely. ...
Added: June 11, 2023
Kalyatin V., Юрист 2011 № 15 С. 3-10
В интервью освещены проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности, а также создания единого таможенного пространства. ...
Added: September 17, 2013
Kalyatin V., Юрист (Казахстан) 2012 № 2 С. 62-68
В статье рассматривается новый вид договоров - "свободные лицензии" и проблемы их введения в Российской Федерации. ...
Added: September 17, 2013
Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике
Kashanin A., Законы России: опыт, анализ, практика 2016 № 7, 8 С. 50-59
This article analyzes the current state of debates on minimum levels of creativity needed for works to be copyrightable, including dominant principles in Russian jurisprudence and judicial practice, principal trends, and contradictions and dysfunctions that arise in the course of implementation of various criteria of copyrightability. ...
Added: April 14, 2016