?
1) Решение от 30.10.2009 г. по делу № 100/2008; 2) Решение от 28.01.2014 г. по делу № 57/2013; 3) Решение от 13.04.2014 г. по делу № 102/2013; 4) Решение от 30.10.2014 г. по делу № 161/2014; 5) Решение от 29.01.2016 г. по делу № 29/2015; 6) Решение от 01.06.2016 г. по делу № 258/2014.
.
Анонимизированные извлечения из решений и постановлений МКАС.
М. : Электронная библиотека "Наука права", 2017
М. : Электронная библиотека "Наука права", 2017
Сборник подготовлен к 85-летнему юбилею МКАС. В нем приводятся анонимизированные извлечения из решений и постановлений по 107 делам МКАС за период с 17 февраля 2003 г. по 13 июля 2016 г. ...
Добавлено: 20 сентября 2018 г.
Кобахидзе Д. И., Международное правосудие 2017 № 1 (21) С. 108-121
Статья посвящена некоторым вопросам применения обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже. Институт обеспечительных мер в настоящее время является предметом множества правовых дискуссий, и отдельное внимание среди них уделяется проблемам реализации данного института в международном коммерческом арбитраже. Автор рассматривает понятие обеспечительных мер, а также касается некоторых вопросов терминологии, используемой для обозначения данного понятия. Одна из проблем, ...
Добавлено: 12 сентября 2018 г.
[б.и.], 2019
Книга подготовлена коллективом ведущих российских и иностранных практикующих специалистов в области международного арбитража. В книге рассматриваются вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР, а также вопросы оспаривания российскими судами арбитражных решений, вынесенных на территории некоторых иных стран. ...
Добавлено: 21 октября 2019 г.
Кобахидзе Д. И., Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 2017 № 6 С. 87-92
Дан сравнительный анализ правового регулирования вопросов применения обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже, предусмотренного в законодательстве Англии, Китая и России. Автор уделяет внимание закрепленной в национальных законодательствах указанных стран компетенции государственных судов и третейских судов по принятию обеспечительных мер в интересах сторон арбитражного разбирательства, а также рассматривает особенности судебного содействия в связи с приведением в ...
Добавлено: 12 сентября 2018 г.
Давыденко Д. Л., Kostin A., , in : Law and Practice of International Arbitration in the CIS Region. : L. : Kluwer Arbitration, 2017. Ch. 7. P. 255-310.
Добавлено: 30 октября 2020 г.
L. : Kluwer Arbitration, 2017
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Давыденко Д. Л., , in : The Law and Policy of New Eurasian Regionalization. Economic Integration, Trade, and Investment in the Post-Soviet and Greater Eurasian Space. : Boston : Brill, 2021. Ch. 11. P. 177-194.
Добавлено: 1 февраля 2021 г.
Алматы : НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЧАСТНОГО ПРАВА КАСПИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, 2019
В статье раскрываются особенности процедуры приведения в исполнение решений МАК в России (выдачи исполнительных листов на их принудительное исполнение). Отмечается, что хотя российские суды не вправе пересматривать решения третейских судов по существу, они в той или иной степени делают это при рассмотрении вопроса о соответствии приведения в исполнение арбитражного решения публичному порядку России.
Должники по решениям ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Баталова М. Р., Махонин Ю. А., В кн. : Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР. : [б.и.], 2019. С. 596-606.
В статье рассмотрены вопросы о возможности отмены арбитражного решения в стране, которая не являлась местом арбитража. На первый взгляд может показаться, что положения статьи III Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., согласно которой каждое государство-участник «признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с ...
Добавлено: 21 октября 2019 г.
Давыденко Д. Л., Kryvoi Y., Brooklyn Journal of International Law, USA 2015 Vol. 40 P. 827-868
Добавлено: 31 октября 2020 г.
Добавлено: 20 сентября 2022 г.
Капустина Н. А., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2023 № 2 С. 77-86
Целью статьи является проведение сравнительного анализа процессов вынесения, изменения и дополнения решений институциональными международными коммерческими арбитражами в РФ и Сингапуре, а также рассмотрение правового регулирования отмены арбитражных решений и действующих тенденций судебной практики в этой сфере в указанных государствах. Проанализирован механизм возвращения арбитражного решения государственным судам на рассмотрение в рамках арбитража.
В настоящей работе рассмотрены положения ...
Добавлено: 2 августа 2023 г.
Никифоров И. В., Гурков А. Д., Sevastianova V., Paris Journal of International Arbitration 2015 No. 2 P. 397-406
Добавлено: 23 сентября 2015 г.
Ксенофонтов К. Е., Законодательство и экономика 2014 № 5 С. 49-55
В существующем механизме разрешения инвестиционных споров проводится четкое разделение между спорами, вытекающими из инвестиционных контрактов, заключаемых между инвестором и принимающим государством, и спорами из двусторонних соглашений о взаимной защите и поощрении капиталовложений, имеющее принципиальное значение при определении международного арбитража, компетентного рассматривать спор. Для преодоления данного различия практикой международного инвестиционного права выработан метод, получивший название «зонтичные ...
Добавлено: 10 июня 2014 г.
Мохова Е. В., Закон 2013 № 2 С. 46-57
В статье исследуются пределы применения оговорки о публичном порядке в случае вынесения третейского решения неполным (усеченным) составом арбитража. Дана оценка легитимности подобной практики с точки зрения соблюдения процедуры третейского разбирательства и с точки зрения соответствия публичному порядку. Обозначен подход ВАС РФ к разрешению проблем, возникающих при признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных ...
Добавлено: 10 августа 2018 г.
Зенькович Д. И., Коммерческий арбитраж (Россия) 2019 № 1(1) С. 274-291
Комментарий к решению МКАС при ТПП РФ от 3 июня 2017 г. по делу № 201/2016. ...
Добавлено: 11 ноября 2019 г.
М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2018
В учебнике рассматриваются все основные вопросы международного частного права: предмет и система, источники, действие коллизионных норм, правовое положение физических и юридических лиц, иностранного государства, вещное право, интеллектуальные права, договорные и внедоговорные обязательства, вопросы наследственного, семейного и трудового права. Подробно освещаются актуальные вопросы международного гражданского процесса, включая международный коммерческий арбитраж, исследуются проблемы трансграничной несостоятельности (банкротства).
Четвертое, существенно ...
Добавлено: 8 сентября 2022 г.
Гурков А. Д., Никифоров И. В., Sevastianova V., Paris Journal of International Arbitration 2014 No. 1 P. 109-116
Добавлено: 23 сентября 2015 г.
Давыденко Д. Л., Леваева Л. А., Закон 2018 № 11 С. 155-161
В 1930 г. при Всесоюзной торговой палате была создана Морская арбитражная комиссия (далее — МАК). Сегодня МАК продолжает свою деятельность, теперь как арбитражное учреждение при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, и является одним из признанных в мире центров морского арбитража. Как правило, решения МАК исполняются сторонами добровольно. Однако в некоторых случаях сторона третейского разбирательства обращается в ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Давыденко Д. Л., Transnational Dispute Management 2020 Vol. 17 No. 1 P. 1-14
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Костин А. А., В кн. : Новые горизонты международного арбитража. Вып. 5.: М. : Российский институт современного арбитража, 2019. Гл. -. С. 277-303.
В статье исследуется применение правила о преюдиции в международном коммерческом арбитраже. Автором аргументируется, что п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе», а также ст. 69 АПК РФ и ст. 61 ГПК РФ непосредственно не распространяются на разбирательство в международном коммерческом арбитраже. Вместе с тем применение ...
Добавлено: 11 февраля 2021 г.
Бакуменко В. В., International Research Journal 2016 No. 7-49 (1) P. 69-72
В статье рассмотрены концепции института раскрытия доказательств, существующие в различных правовых юрисдикциях, произведен их теоретико-правовой анализ для дальнейшего определения возможности и рациональности использования данного института в рамках международного коммерческого арбитража и его основополагающих принципов. ...
Добавлено: 6 сентября 2019 г.
Энгельгардт А. А., Пробелы в российском законодательстве 2010 № 4 С. 115-121
Несмотря на всеобщее признание международного коммерческого арбитража в качестве способа разрешения споров степень популярности данного института для отечественных предпринимателей невелика, о чем свидетельствует практика выбора МКАСа при ТПП РФ в качестве органа разрешения споров, вытекающих из договоров международной купли-продажи нефти и нефтепродуктов. В статье приводятся результаты анализа содержания арбитражной оговорки 52 таких договоров, а также ...
Добавлено: 14 декабря 2012 г.