• A
  • A
  • A
  • ABC
  • ABC
  • ABC
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Regular version of the site
Advanced search
HSE University
Advanced search
Higher School of Economics
National Research University
Priority areas
by year
Subject
News
25 January 2021
OECD Outlook Examines the Effects of the Pandemic on Science, Technology, and Innovation
Times of Crisis and Opportunity is the title of the OECD Science, Technology and Innovation (STI) Outlook published in January. The document focuses on STI responses to the pandemic while assessing the impact of the COVID-19 crisis on science and technology. Mikhail Gershman, Deputy Director of the Centre of Science, Technology, Innovation and Information Policy, discusses the contribution of the Institute of Statistical Studies and Economics of Knowledge (ISSEK) to the Outlook and discusses some aspects of ISSEK’s long-standing partnership with OECD.
22 January 2021
Global Restructuring: The World Community Prepares to Fight Climate Change
More than a hundred countries have already declared that they see achieving ‘zero emissions with the exception of absorption’ as their main goal in fighting climate change. For Russia, a country that receives significant income from the export of fossil energy resources, the global rejection of hydrocarbons poses great risks. Experts discussed the issue at the research seminar ‘Decarbonization as a Global Trend: Changing the Economic Landscape and Its Importance for Companies’, which was jointly organized by HSE University and the Association of European Businesses.
20 January 2021
Taming the ‘Black Swan’: Who Will Win the Fight Against the CoronaCrisis
Countries with reserve currencies, sufficient fiscal capacity to implement soft fiscal policies, and access to global capital markets have the best chance of recovering from the coronavirus crisis. The rest may need external assistance. These are the conclusions drawn by Alexei Kireyev, leading IMF economist and visiting professor at HSE University’s School of World Economy.

Book chapter

Об проблеме определения прямого и косвенного умысла в уголовном законодательстве России

С. 155-159.
Козлов А. В., Мурзаков С. И.
Language: Russian
Full text (PDF, 165 Kb)
Keywords: преступлениесостав преступлениявинапрямой умыселкосвенный умысел

In book

Об проблеме определения прямого и косвенного умысла в уголовном законодательстве России
Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тольяти, 3-4 декабря 2009 г.
Edited by: Р. Хачатуров Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2009.
Similar publications
Анализ изменений и дополнений в уголовном законодательстве об ответственности за преступления в сфере авторских и смежных прав
Козлов А. В. Юридическая техника. 2009. № 3. С. 433-437.
Added: Jul 24, 2012
Комментарий к статьям 136–140 Уголовного кодекса РФ
Козлов А. В. В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011. С. 447-457.
Added: Jul 23, 2012
Комментарий к статьям 143–157 Уголовного кодекса РФ
Козлов А. В. В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011. С. 479-517.
Added: Jul 23, 2012
Общественная опасность преступления: институциональная природа явления
Бочкарев С. А. Закон и право. 2010. № 1. С. 25-28.

The article provides a comparative legal of the nature of social danger with other criminal law and civil phenomena. It proves that social danger is correlated with law and pertains exclusively to criminal law. The author suggests that harm should be distinguished from social danger which has institutional rather than predicate importance from criminal law.

Added: Oct 7, 2012
Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях: сборник материалов международной научно-практической конференции 23–24 мая 2011 г.
Edited by: В. Б. Малинин СПб.: БИЭПП-БИИЯМС, 2011.
Added: Jul 23, 2012
Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26–27 мая 2011 года)
Edited by: В. С. Комиссаров М.: Проспект, 2011.
Added: Jul 23, 2012
Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в авторитарной и либерально-демократической России
Козлов А. В. В кн.: Демократия в России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной 80-летию ДГУ, 22–24 сентября 2011 г.. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2011. С. 60-65.
Added: Jul 23, 2012
Вина и позор в контексте становления современных европейских государств (XVI-XX вв.): Сборник статей.
СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011.
Added: Apr 24, 2013
“Duty” and “Blame” in Russian Official Symbolic Representations of Sovereignty (1994-2018)
Akopov S. Political Science. PS. Высшая школа экономики, 2018. No. WP BRP 61/PS/2018.
This article aims to add to the exiting poststructuralism literature on Russian sovereignty two more dimensions. In the first part of the article we show the evolution of the symbolic representations of sovereignty in speeches of three Russian presidents and make their comparative analysis. The second part of the article highlights issues of “blame” and “moral duty” and to what degree they enable Russian elites to authoritatively claim to be the agent of its people. Analysis of key metaphors of Russian sovereignty is also exploring whether symbolic representations of sovereignty could be considered a Russian version of “state simulacrum”. Based on inductive approach this research explores sovereignty as a discursive practice narrated as part of official political discourse of Russian Federation. We seek to answer who and how is talking about Russian sovereignty, what are symbolic practices and new frames of its articulation. As an empirical base paper uses 1994-2018 Addresses of Russian president to Federal Assembly as well as several other principal text on sovereignty. 
Added: Apr 15, 2018