Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: Сборник научных трудов

Book

Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: Сборник научных трудов

Вып. 9. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, 2007.

Editor-in-chief: Т. Ю. Тамерьян

Эмоциональный и рациональный компоненты воздействия в политической речи

Лаврова А. А. В кн.: Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: Сборник научных трудов. Вып. 9. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, 2007. С. 132-135.

Added: Jul 9, 2012

Priority areas: humanitarian

Language: Russian

Keywords: текст дискурс лингводидактика лингвокультурология

Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: Сборник научных трудов

Спиральная модель коммуникации

Дзялошинский И. М. В кн.: Развитие современного информационного пространства: анализ и перспективы. Вып. 11. М.: АПК и ППРО, 2012. С. 4-43.

Added: Apr 26, 2012

Социальная реальность социологического дискурса

Маркова Ю. В. Социологические исследования. 2007. № 1. С. 42-47.

Added: Aug 3, 2012

Становление эстетики бизнеса как коммуникативной практики

Гриднева Е. А. В кн.: Коммуникативистика XXI века: человек в современном мире коммуникаций: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции 20 апреля 2011 г.. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2011. С. 44-51.

Added: Jun 29, 2012

Номинации межличностного статуса субъекта в типах дискурса межкультурной коммуникации

Пермякова Т. М. В кн.: Мультикультурный мир: проблема понимания. Материалы Республиканской научно-практической международной конференции. Сыктывкар: Сыктывкарский государственный университет, 2012. С. 29-36.

The artcile presents nominations for interpersonal status of communicators in different types of intercultural discourse. These depend on the level of professional competence and range along the scale "naive - specific".

Added: Oct 17, 2012

Постсоветское пространство как языковой проект: практики лингвокультурного строительства

Журавель Т. Н., Лапина-Кратасюк Е. Г., Мороз О. В. и др. working papers series. SSRN. Россйская Академия народного хозяйства и государственной службы, 2014. № id2444210.

Added: Sep 19, 2014

Coreference annotation in the Russian clinical Pear Stories Corpus: annotation features and preliminary results

Svetlana Yu. Toldova, Mira B. Bergelson, Elizaveta I. Ivtushok et al. Linguistics. WP BRP. НИУ ВШЭ, 2016. No. 50.

This work is devoted to the distribution of different referential devices in spoken discourse produced by healthy speakers and people with aphasia and its comparison to written discourse. We discuss some special annotation issues for the corpus of Pear film retellings (Russian CliPS) by people with aphasia (PWA), right hemisphere damage (RHD), and healthy speakers (HP for healthy people) of Russian. The study summarizes the comprehensive annotation schema developed for this task and the preliminary research of the referential choice features based on the corpus. Comparing retellings and written texts, we found a significant difference in the use of basic coreferential expressions between the two. Firstly, there is a significant difference in the distribution of basic NP types. Speakers use reduced devices such as zero anaphora or bare nouns in retellings more frequently than in written texts. There are also differences in the distribution of more granulated features such as the word order within an NP, the use of anaphoric and reduced expressions (demonstratives or zero NPs) for the first mention of an entity, and the inclusion of epistemic markers into NPs. We also found that the retellings produced by PWA and HP do not differ much in terms of the distribution of basic NP types. However, a detailed analysis of different NP types and taking into consideration various disfluencies reveals some prominent differences between the two populations. These include a difference in zero subject distribution, the frequency of non-referential NP links, the frequency of co-reference errors. While adapting the initial coreference annotation scheme we concluded that besides referential ambiguity, which is normally taken into account in spoken discourse analysis, and basic taxonomy of the referential devices (full NP vs. anaphoric pronoun vs. anaphoric zero), other features need to be considered

Added: Dec 13, 2016

Соотношение понятий текст-дискурс-гипертекст-сверхтекст в современных гуманитарных иследованиях

Романова Т. В. Функциональная лингвистика. 2011. № 2. С. 165-167.

Added: Jul 18, 2012

Лексико-семантический анализ музыкального мифа в романе Э. Елинек "Пианистка"

Пасько Ю. В. Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2010. № 4. С. 72-76.

Added: Jul 18, 2012

Человек и время: Язык. Дискурс. Языковая личность

Романова Т. В. Н. Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2011.

Added: Aug 24, 2012

Лингвистический анализ художественного текста

Романова Т. В. Н. Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2009.