Учебник написан на основе последних достижений юридической науки и посвящен основным вопросам теории государства и права. Авторы, известные российские правоведы, рассматривают такие проблемы, как происхождение государства и права, их формы и функции в обществе, значение для обеспечения прав человека, анализируют взгляды выдающихся русских и зарубежных юристов, философов, социологов.
Предметом исследования являются коллизии нормативного регулирования уголовного судопроизводства России.
Вопрос о юридических лицах как участниках публично-правовых отношений не является новым для отечественной правовой науки. Он получил известное освещение в юридической литературе, однако вновь обращаться к нему заставляют проблемы преподавания публично-правовых дисциплин. Одна из них состоит в том, что студенты не имеют достаточно четкого представления о субъектах публично-правовых и частноправовых отношений. Причины подобной ситуации, полагает автор, кроются в подходах, сформировавшихся по отношению к указанной категории субъектов права в законодательстве, теории и на практике. В попытках внесения ясности в понятие юридического лицанализируется содержание нормативных правовых актов, являющихся источниками публичного права и проие источники правового регулирования, рассматриваются существующие концепции публичного права.
В статье рассматриваются юридические особенности испанских конституций, отразивших сочетание их создателями иностранного опыта и национальных правовых и культурных традиций.
Привычное понимание состава преступления предполагает сочетание в нём объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для обоснования уголовной ответственности в силу ст. 8 УК РФ. Палитра указанных признаков сводится в основном к фактическим обстоятельствам совершённого деяния (внешнего или внутреннего, субъективного плана) и так или иначе является продуктом деяния и психической деятельности лица. Вместе с тем в составе преступления можно проследить и иные признаки, которые, будучи включены законодателем в его описание, составляют, с одной стороны, его неотъемлемую часть, но с другой, не могут быть охарактеризованы ни как объективные, ни как субъективные, поскольку существуют в объективной действительности вне деяния и психики субъекта или связаны с нею наименьшим образом. Такие признаки можно именовать «юридическими» признаками состава преступления. К их числу относятся такие признаки, как административная преюдиция, рецидив, предикатные преступления и судебные решения, в связи с которыми возникает преступление.
В статье анализируется редакторская политика, ключевые статьи журнала "Юридический вестник".
В докладе приводятся аргументы, касающиеся целесообразности отнесения юридического перевода к институциональному переводу. Рассматриваются понятия института, институциональности и институциональной среды и их релевантность для анализа современной переводческой деятельности. Предлагаемый междисциплинарный подход направлен на расширение теоретических оснований формирующейся парадигмы юридического перевода.
Статья посвящена дискуссиям о терминах и их значениях в юридическом языке в рамках аналитической юриспруденции
Работа посвящена проблеме усвоения юридического языка студентами юридических фактультетов, а также возможности использовать юридический язык как индикатор профессионализма.
В статье анализируется и раскрывается юридическая необ- ходимость использования каждо- го критерия классификации вещей. Прослежена история развития дан- ного правого института, сделан вывод, что классификация вещей будет расширяться и в будущем.
В статье описываются основные проблемы, связанные с определением юридического лица в качестве субъекта административной ответственности. Анализируется такое обязательное основание для привлечения к административной ответственности, как вина юридического лица, приводятся примеры из судебной практики арбитражных судов.
Знаменитые книги Эрнандо де Сото привлекли внимание к важности вовлечения в формальный юридический оборот незарегистрированных активов, находящихся во владении домашних хозяйств. Расширение формальной системы прав собственности способствует увеличению стоимости активов, развитию рынка недвижимости и кредита и, в конечном счете, ведет к росту качества жизни. Осуществить данное преобразование в России была призвана так называемая реформа "дачной амнистии". Реформа должна была упростить приватизацию определенных объектов недвижимого имущества, но не привела к увеличению темпов государственной регистрации прав собственности. Работа посвящена анализу данной проблемы.
Целью данной работы является анализ факторов, оказывающих влияние на индивидуальные решение о государственной регистрации прав собственности на загородные земельные участки в Российской Федерации. В центре внимания находится процесс перехода к формальной системе прав собственности, а именно, государственной регистрации прав собственности, имеющей добровольный характер. Первое, что необходимо для анализа данной проблемы – понять, каким образом принимается решение о государственной регистрации прав. В соответствии с теорией такого рода решение должно приниматься исходя из соотнесения потенциальных выгод и издержек. Далее будут описаны основные выгоды и издержки от формализации (получения формального титула собственности на активы), реализующиеся на индивидуальном уровне.
В статье проанализирован правовой этос членов Юридического совещания при Временном правительстве на примере биографий, а также научных и публицистических работ его лидеров (В.А.Маклаков, Ф.Ф.Кокошкин, Н.И.Лазаревский, В.Д.Набоков, М.С.Аджемов, Б.Э.Нольде)
В главе рассматривается формирование новых бюрократических практик после Февральской революции на примере работы Юридического совещания при Временном правительстве. Анализ архивных делопроизводственных материалов Юридического совещания позволяет сделать вывод, что юристы совещания были вынуждены вырабатывать новые процедуры принятия решений в условиях высокой политической и институциональной турбулентности. С одной стороны, неразбериха первых послереволюционных месяцев предопределила стихийный характер многих бюрократических практик. С другой стороны, увеличилась степень гибкости и открытости законопроектных процедур: при выработке решений совещание активно привлекало представителей гражданского общества, экспертов и членов заинтересованных групп.
Девятнадцатый том «Памятников российского права» посвящен одному из крупнейших событий политической и правовой истории России имперского периода – конституционной реформе начала XX в. В центре исследования находится актуальная проблема перехода от авторитарной политической системы к демократической, от абсолютизма – к конституционной монархии.
Глава посвящена Юридическому совещанию при Временном правительстве в 1917 г., организационно-правовым основам его деятельности и основным результатам работы.
Воссоздан и описан теоретический вклад в экономику и статистику видных ученых (акад. Ю.В. Яременко, проф. Б.С. Ястремского, проф. М.А. Бунятяна), а также их интеллектуальные биографии с ранее неизвестными подробностями.
О роли юриспруденции как науки, о её соотношении с другими науками и, в первую очередь, с экономикой.
Автор, сопоставляя русские переводы классического даосского памятника "Дао дэ цзин" и комментарии к ним, созданные в XX - начале XXI в., показывает, как интерпретации этого текста обусловливаются философским мировоззрением и методологическими прдпочтениями переводчиков в разные исторические периоды.
Ключевые слова: китайская философия, даосизм, "Дао дэ цзин", русская синология, интерпретации китайских философских текстов.