?
Завершение легенды: Карл Шмитт в конце 1960-х годов
В своей завершающей работе Шмитт в свойственной ему остро полемической манере отвечает на все обвинения и упреки Петерсона. Шмитт отмечает, что Петерсон неоправданно сузил материал, ограничил его монархией, совершенно не заметив богословской проблематики демократии, революции и сопротивления. В целом он фиксирует в ней заметное снижение научного уровня у бывшего приятеля, пожертвовавшего ради риторического успеха в полемике доказательностью аргументации. Так, Шмитт вынужден констатировать явное несоответствие привлеченного Петерсоном исторического материала и политически актуального тезиса и т. д. При этом последняя книга спорного мыслителя несводима к запоздалой личной мести — например, в ней присутствуют не менее суггестивные отклики на некоторые релевантные события немецкой интеллектуальной жизни конца 1960-х годов. Однако целью этого вводного слова является не пересказ содержания работы, лишь нервирующий суверенного читателя, а краткая реконструкция биографического и интеллектуально-исторического контекста, в котором появилось данное сочинения великого полемиста.