• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Природа террористического действия. Проблемы и примеры

С. 10-49.
Кашников Б. Н.

Всякое исследование о терроризме обыкновенно начинается с определения термина. Первая проблема возникает уже на этом этапе . Существует около 100 различных определений терроризма, причем они разнятся даже в уголовных кодексах различных стран. Дело в том, что «терроризм» это понятие оценочное . Те, кто имеет несчастье подпасть под определение «террориста» автоматически подлежит осуждению, поскольку слово имеет высокий эмотивный заряд. Оно вызывает гневную реакцию, еще до того как мы узнаем, что собственно имеется в виду . Точно также как если бы речь шла об убийцах, насильниках, ворах и разбойниках. Вот почему даже отъявленные террористы ныне не склонны называть себя так. Они борцы за свободу, диверсанты, войны Аллаха, кто угодно, но только не террористы. Таким же образом те, кого в одном месте называют террористами, в другом - повстанцами. В конце концов, дело оборачивается таким образом, что террористы это все, кто нам не нравится, включая наших соседей по лестничной клетке. Напротив, кто нам нравится, не могут быть террористами по определению. Именно потому, что они нам нравятся. Вот почему я полагаю безнадежным и бессмысленным выдвигать какое-то новое определение . Ниже я намерен вести речь не о терроризме, а о террористическом действии. Анализируя терроризм, исследователи рассматривают его как внешний объект, который надлежит наделить теми или иными признаками. Анализируя террористическое действие, мы можем изучать терроризм изнутри, посредством понимания его мотивов, намерений, целей и средств. Применяя подобный подход, мы намеренно снимает дуализм субъекта и объекта, и получаем возможность непосредственного созерцания изучаемого феномена, как бы сливаясь с ним.