• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Распределение талантов и качество институтов

С. 191-203.

Многочисленные эмпирические исследования указывают на важность институтов для экономического развития, (Acemoglu, Johnson, Robinson, 2001; Easterly, Levine, 2003; Rodrick, Subramanian, Trebbi 2004), однако механизмы данной связи остаются до конца неизученными.  В основе таких механизмов часто лежит выбор экономических агентов между производительной или непроизводительной деятельностью (rent-seeking), который зависит от качества институтов. В частности, установлено, что институты влияют на производственные инвестиции, а те в свою очередь на экономический рост (Knack, Keefer, 1995).

В предложенном докладе такая связь распространяется на инвестиции в человеческий капитал, включая выбор одаренной молодежью предмета изучения в высшей школе и сферы деятельности по окончании вуза. Экономический рост питается предпринимательской энергией и инновациями, а последние согласно (Murphy, Shleifer, Vishny, 1991) генерируются сравнительно немногочисленной когортой наиболее одаренных индивидов. Выбор последними поприща для приложения своих сил и идей оказывается критически важным для темпов и качества экономического роста. Лэндис (Landes, 1969) выдвинул гипотезу о том, что различия в распределении талантов стали одной из причин, по которой Промышленная революция конца XVIII - начала XIX началась в Англии, а не во Франции. В XX веке подобными примерами могут служить, с одной стороны, страны Латинской Америки и Африки, где слабость институтов защиты прав собственности предопределила большую долю непроизводительного сектора в структуре экономики, и успех новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии, с другой, где институты стимулировали предпринимательскую деятельность.