В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером.
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
1 февраля начнется прием заявок на конкурс лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ сотрудников НИУ ВШЭ. Он проводится по двум номинациям: лучшая оригинальная научная публикация на русском языке и лучший научно-популярный оригинальный продукт (проект) на русском языке. Чем уникален конкурс и какие задачи удастся решить благодаря ему, рассказывает проректор НИУ ВШЭ Мария Юдкевич.
В январе этого года ОЭСР выпустила обзор развития сферы науки, технологий и инноваций «Время потрясений и возможностей». Он посвящен роли этого сектора в борьбе с COVID-19 и оценке влияния коронакризиса на науку и технологии. О том, какие рекомендации экспертов ОЭСР Россия может применить для себя, и о многолетнем партнерстве Вышки с ОЭСР рассказывает заместитель директора Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Михаил Гершман.
Государства, валюта которых имеет статус резервной, страны, обладающие достаточными фискальными возможностями для проведения мягкой бюджетной политики, а также доступом к мировым рынкам капитала, имеют максимальные шансы для выхода из коронавирусного кризиса. Остальным может потребоваться внешняя помощь. К таким выводам пришел приглашенный профессор департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, ведущий экономист МВФ Алексей Киреев.
Kruglova A. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2013. No. 1. P. 25-51.
Growing out of the history of social, psychological, and moral-philosophical delineations of class in former USSR, the tension between two aesthetic/ethical stances was brought to a particularly stark relief, and given a new interpretation, in a recent contestation of public space in a mid-size industrial Russian city. The article explores how the intellectualist and especially the dystopic mode of engagement with the world is juxtaposed with the “sensory utopia” sensibility that asserts not only the givenness but the goodness and the necessity of sensory and emotional embeddedness in one’s physical and social reality, as well as the obligation to strive for and to defend the right to uncomplicated pleasures. Instead of condemning the latter as reactionist recourse to “simpler pasts” growing out of traumas of postsocialism, I suggest exploring it as a phenomenon in its own right, a cultural resource, and an optimistic ground for the development of new urban, civic, and secular identities and collectivities.