?
Статья "Особенности регулирования института корпоративного договора в отечественном законодательстве"
С. 317–322.
Жданова В. Н.
В современной России тематика корпоративного права приобретает все большее значение. Настоящая работа представляет собой краткий обзор нововведений ГК РФ в части института корпоративного договора в отдельных аспектах. Автор ставит перед собой задачу осветить мнения ученых и практиков относительно понятия и целей корпоративного договора в России. В работе производится анализ новелл гражданского законодательства в части предмета, сторон, порядка заключения корпоративного договора, а также положений об ответственности за его нарушение.
Язык:
русский
Ключевые слова: корпоративный договор
В книге
Т. VI: Актуальные проблемы публичного и частного права. , М.: Издательство Политехнического университета, 2015.
Филипенко В. А., Закон.ру 2025
Допустимо ли наследование договорной позиции по КД в полном объеме, в части или под отлагательными условиями (сроками)? ...
Добавлено: 1 мая 2025 г.
Попова А. В., Яцук Н. П., Юридическая мысль 2018 № 2 (106) С. 55–62
Тема тупиковых ситуаций в корпорациях достаточно широка, поэтому в настоящей статье авторы анализируют преимущества такого механизма разрешения тупиковых ситуаций, как корпоративный договор. На основе сравнительно-правового анализа доктринальных положений корпоративного права, судебной практики, российской и иностранной научной литературы делается вывод о возможности использования в российском правовом пространстве правил выхода из дедлока различных способов, получивших применение в ...
Добавлено: 22 декабря 2020 г.
Бойко Т. С., Корпоративный юрист 2020 № 1 С. 24–31
Еще 10 лет назад институт акционерных соглашений отсутствовал в российском корпоративном праве. В мае 2014 года законодатель закрепил в ГК специальную статью, которой детально урегулировал большинство основополагающих вопросов. До этого момента корпоративный договор не воспринимался всерьез, его опасались применять на практике. Сейчас судебные споры в большинстве случаев касаются нюансов корпоративного договора. В статье рассмотрены четыре судебных дела ...
Добавлено: 12 ноября 2020 г.
Бойко Т. С., Корпоративный юрист 2020 № 4 С. 24–29
В настоящей статье авторы рассматривают два интересных кейса судебной практики по проблематике заключения и исполнения корпоративного договора. По результатам анализа авторы приходят к выводу, что теперь бизнесмены могут согласовать более тонкие настройки взаимных прав и обязанностей в корпоративном договоре. При этом суды стали реже признавать их условия недействительными, в частности, прибегая к институту эстоппеля. ...
Добавлено: 11 ноября 2020 г.
Бойко Т. С., Софронова А. Д., Апсаликова С. В. и др., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 10 С. 155–200
В настоящем обзоре судебной практики собраны наиболее интересные и
значимые, по мнению авторов, дела по корпоративной тематике за период с 01.01.2019 по 31.08.2020, а также даны краткие комментарии, в которых авторы акцентируют внимание на наиболее значимых аспектах дела,
выражают собственную позицию или же подсвечивают складывающийся
в практике тренд.
По итогам проведенного анализа можно смело сказать, что российские
суды (в особенности ...
Добавлено: 10 ноября 2020 г.
Глухов Е. В., М.: Статут, 2017.
Предлагаемая книга представляет собой первое в России издание, посвященное практическим вопросам подготовки корпоративных договоров, подчиненных российскому праву. В ней подробно, с примерами из практики рассматриваются вопросы структурирования сделок, связанных с созданием совместных предприятий, выбора применимого права и органа для разрешения споров в связи с корпоративным договором, вопросы заключения меморандума о взаимопонимании, согласования создания совместного предприятия ...
Добавлено: 18 сентября 2019 г.
М.: Издательство Политехнического университета, 2015.
В сборнике представлены работы студентов различной тематики. ...
Добавлено: 21 ноября 2018 г.
Степанов Д. И., Закон 2014 № 7 С. 31–55
В статье оцениваются основные итоги реформы законодательства о юридических лицах в России, локомотивом которых стали изменения положений главы 4 части первой ГК РФ, вступающие в силу 1 сентября 2014 г. Автор останавливается на наиболее принципиальных из них, существенно изменяющих всю архитектуру российского корпоративного права, и пытается раскрыть логику, стоящую за этими поправками, а также ставит ...
Добавлено: 20 октября 2016 г.
Мажурин П. В., В кн.: Сборник материалов XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Уфа, Институт права БашГУ, 3-5 декабря 2015г.) «Правовая система и вызовы современности».: Уфа: РИЦ БашГУ, 2015.
Настоящая статья посвящена проблеме определения правовой природы корпоративного договора в Российской Федерации. Автор рассматривает особенности правового регулирования содержания корпоративных договоров, их влияния на управление в корпорации, возможность изменения корпоративным договором структуры управления, соотношение его с уставом корпорации. В статье также изложены основные точки зрения выдающихся цивилистов по данному вопросу. На основании проведенного анализа сделан вывод ...
Добавлено: 15 декабря 2015 г.
Мажурин П. В., В кн.: Проблемы становления гражданского общества: сборник статей II Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 21 марта 2014 г.Ч. II.: Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014.
С появлением в российской правовой действительности договора об осуществлении прав участников ООО , ранее успешно зарекомендовавшего себя во многих правопорядках, в юридическом сообществе не утихают споры о правовой природе рассматриваемого вида договоров. Статья призвана дать критический анализ понятия "корпоративная природа договора" и раскрыть степень влияния договоров об осуществлении корпоративных прав на корпоративные отношения. ...
Добавлено: 15 декабря 2015 г.
Горбунов Е. Ю., Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2012 № 9 С. 76–85
По мнению автора, действующее российское законодательство не запрещает договоры «продажи голосов» участниками хозяйственных обществ. Более того, для такого запрета нет политико-правовых причин, а защита интересов других участников и самого общества должна быть обеспечена не запретительными мерами, а путем совершенствования правил о раскрытии информации и установления фидуциарных обязанностей участников общества. ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.