?
Права автора
Гл. 5. С. 116–136.
В главе рассматриваются такие вопросы как: исключительное имущественное авторское право; личные неимущественные права автора; иные права автора.
В книге
Войниканис Е. А., Голощапов А. М., Данилина Е. А., Мазаев Д. В., Позднякова Е. А., Садовский П. В. М.: Юрайт, 2018.
Матвеев А. Г., Черные дыры в Российском законодательстве 2007 № 5 С. 188–190
Анализируется регламентация личных неимущественных прав авторов произведений науки, литературы и искусства в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассматриваются вопросы соответствия модели личных неимущественных прав автора в ч.4 ГК РФ нормам международного права. ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2011 № 4(14) С. 91–99
Статья посвящена критическому анализу российской модели права на неприкосновенность произведения. В работе рассматриваются концепции этого права, закрепленные в законах об авторском праве зарубежных стран. Отмечается, что положения ст. 1266 Гражданского кодекса России, в которых закреплено данное право автора, не соответствуют ст. 6 bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Предлагается оптимальная для современного ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Матвеев А. Г., Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2012 № 4(2) С. 123–128
В статье рассматривается российская эволюция одного из важнейших личных неимущественных прав автора – права на неприкосновенность произведения. Целью данной статьи является критический анализ права на неприкосновенность произведения в авторском праве дореволюционного и советского периодов российской истории. Особое внимание уделяется анализу и систематизации взглядов российских ученых, исследовавших личные неимущественные права автора. ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Омского университета. Серия: Право 2013 № 2(35) С. 127–131
Анализируются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие охрану неприкосновенности произведений науки, литературы, искусства после смерти автора. Отмечается, что такое регулирование концептуально противоречит Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Рассматривается вопрос о природе возможности обладателя исключительного права разрешать внесение изменений в произведение после смерти автора (абз. 2 п. 1 ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Право интеллектуальной собственности 2013 № 1 С. 21–23
Анализируются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие охрану неприкосновенности произведений науки, литературы, искусства после смерти автора. Отмечается, что такое регулирование концептуально противоречит Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Рассматривается вопрос о природе возможности обладателя исключительного права разрешать внесение изменений в произведение после смерти автора (абз. 2 п. 1 ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Всероссийский криминологический журнал 2012 № 3 С. 66–71
В Российской Федерации плагиат является преступлением. В статье это преступление рассматривается с точки зрения его общественной опасности. Автор предлагает использовать многофакторный подход для решения поставленной цели. Доказывается тезис, что плагиат посягает на субъективное право, которое не является самым главным из авторских прав. Деяния, родственные плагиату, в 2011 г. были уже декриминализированы в России. Статья Уголовного ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Позднякова Е. А., М.: Юрайт, 2025.
На основе норм международных договоров и Гражданского кодекса Российской Федерации в курсе рассмотрены общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договорное регулирование имущественных прав.
Особое внимание уделено институтам защиты авторских и смежных прав и ответственности за ...
Добавлено: 6 ноября 2025 г.
Калятин В. О., Закон 2020 № 9 С. 173–184
Значительная часть результатов творческой деятельности создается в рамках служебных отношений большими коллективами. Однако это порождает риски для правообладателя и пользователей, связанные с возможным наличием прав на результат интеллектуальной деятельности у разных лиц. Непростые вопросы возникают и на уровне коллизионных норм. В статье рассматриваются проблемы, возникающие в этой сфере, анализируются подходы к их решению, даются рекомендации ...
Добавлено: 23 октября 2020 г.
Калятин В. О., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2020 № 8 С. 35–48
В современной экономике результаты интеллектуальной деятельности часто создаются большими коллективами и предполагают использование иных результатов, созданных другими лицами. Это приводит к возникновению сложных схем взаимодействия правообладателей объектов, использованных в конечном продукте. В данной статье рассматриваются базовые модели взаимоотношений правообладателей, на основе которых можно корректно выстроить отношения по разработке результата интеллектуальной деятельности и его использованию и ...
Добавлено: 23 октября 2020 г.
Калятин В. О., Вальдес-Мартинес Э. Р., Information and Communications Technology Law 2020 Vol. 29 No. 2 P. 121–134
Добавлено: 13 сентября 2019 г.