Глава
The Russian perspective on UN peacekeeping Today and tomorrow
This chapter discusses the approach of the Russian Federation to United Nations (UN) peacekeeping based on various regional organizations as they functioned at the beginning of the 1990s. Russia, being essentially a status-quo power, supported the traditional UN approach to peacekeeping as well as the procedures on peacekeeping established by the UN Security Council and the Secretariat.
В книге
Исторически, основные принципы международного миротворчества были сформулированы западными державами, так как они идеологически доминировали в международных институтах, включая и институты семьи Объединенных Наций. Лишь сравнительно недавно растущие державы – среди них Россия и Китай – начали формулировать собственные принципы миротворчества и реализовывать их на практике. В то время как основные задачи миротворчества понимаются западными странами и растущими державами сходным образом, существенные акценты политики расставляются по-разному. События в Сирии и вовлеченность в них России подчеркнули различия в нюансах двух подходов к миротворчеству в целом, и в участии внешних держав в миротворческих операциях.
Для Соединенных Штатов и большинства европейцев цель миротворчества и разрешения конфликта состоит в защите индивидуальных прав и свобод, а также в осуществлении «демократического транзита» с целью установления либерально-демократического режима на месте авторитарного.
Для России, также, как и для некоторых других растущих держав, целью миротворчества и разрешения конфликта является укрепления местной государственности, с тем чтобы государство могло обеспечить закон и порядок на своей территории, а также стабилизировать ситуацию в стране и регионе. Западных подход предполагает, что страны-доноры лучше знают, как решать местные проблемы. Растущие державы придерживаются менее догматического подхода и признают за всеми участниками процесса право на ошибки.
Предлагаемая статья анализирует подход России к проблеме миротворчества на теоретическом и практическом уровне.
В главе анализируется потенциал России и ОДКБ в сфере урегулирования конфликтов и проведения миротворческих операций, даются рекомендации по развитию этого потенциала в рамках международного сотрудничества с такими международными организациями, как ООН, НАТО и ЕС
History of the missions abroad of the Italian armed forces
The number of conflicts in the world is increasing, as well as their intensity and fierceness. We see the trend of unfolding spiral of violence in the world and thus there is a pressing need to assess the underlying reasons of it. Challenges to a secure development of the world stem from political, economic and social issues that have long been ignored or have not been effectively dealt with by both policymakers and researchers. Likewise, both academic and policy responses to the unfolding global grievances and local ferocities are still one-sided in many cases, which causes ever more fighting and insurgence. This project aims to fill in existing lacunas in the area of understanding issues underlying the current global conflict trend, many of which have long been in the shadow of research and policy-analysis internationally. This book project sheds light on complicated and long-term issues, such as revival of authoritarianism, crucial transformation of peacekeeping concept, rising security and strategic issues of small states, as well as security challenges presented by\to new international grouping such as BRICS. An intentionally diverse scope of this project allows to bring along such issues as Islamophobia and the prospects for Christian-Muslim dialogue, the scope, essence and consequences of international sanctions to manage international disputes, as well as the issue of a failed state. The geographical scope of this project ranges from North Korea to Somalia, and from Russia to Brazil. This project aims to educate all interested in the underlying fundamental long-term reasons of current political conflicts worldwide and to provoke debate on many issues that are still considered “second priority level”, though they provide even stronger basis for the current conflict-prone situation in the world. This book project aims to satisfy the need of in-depth analysis and expertise on issues of international sanctions, revival of authoritarianism, failure of state, formation of new international organizations, changing essence of peacekeeping in conflict-prone areas and globally, new contexts for Muslim-Christian dialogue and it successes and failures, as well as lesser-known contexts of strategic choices of small states.
The authors: Francesco Giumelli, Mitchell Belfer, Hanna Shelest, Piskunova Natalia, Gracian Cimek, Yefimova Anna, Bekkin Renat, Solkin Victor, Sarah Rial, Esther Sule.
В представленной статье рассматривается проблема взаимоотношений между главным должностным лицом ООН – Генеральным секретарём, и центральным органом структуры Объединённых Наций – Советом Безопасности. Природа роли Генерального секретаря является двойственной с самого момента создания ООН. С одной стороны, Генеральный секретарь возглавляет Секретариат – орган, выполняющий технические и вспомогательные функции по отношению к прочим Главным органам ООН. Именно в таком качестве пост Генерального секретаря изначально видели инициаторы создания ООН. С другой стороны, в Уставе ООН содержатся положения, которые, при определённой трактовке, дают Генеральному секретарю значительные полномочия, в том числе политического характера. С самого начала деятельности ООН Генеральные секретари старались определить характер этих дополнительных полномочий, закрепить практику их применения. Особую роль среди таких полномочий играют положения статьи 99 Устава, дающей право Генеральному секретарю напрямую обращаться к Совету Безопасности и привлекать его внимание к ситуациям, которые, по его (Генерального секретаря) мнению, могут угрожать международному миру и безопасности. Это своё право ряд Генеральных секретарей реализовывали в ходе различных кризисных ситуаций, возникавших после создания ООН. В статье рассмотрены последовательно конголезский кризис, ситуация с захватом в Тегеране и положение в Ливане, то есть те три ситуации, вынудившие Генеральных секретарей Хаммаршёльда, Вальдхайма и де Куэльяра в явном виде использовать своё право обращения к Совету Безопасности. В статье предпринимается попытка обнаружения инструментов Устава ООН, позволяющих реализацию политических функций Генерального секретаря в дополнение к исполняемым им техническим функциям. Результаты проведённого анализа позволяют сделать вывод о том, что основным таким инструментом являются положения статьи 99 Устава ООН, однако степень активности её использования снижается с течением времени.
В сборник включены доклады ученых - специалистов в области современных международных отношений, принявших участие в Международной научно-теоретической конференции на тему «Идея Назарбаева G-GLOBALи проблемы нового мирового порядка» , прошедшей в ноябре 2012 г. в Казахстанском Университете международных отношений и мировых языков им. Аблай-хана. В представленных докладах рассматриваются актуальные проблемы реформирования современной системы международных отношений и выстраивания новой структуры глобальной безопасности, а также перспективы реализации идеи Президента РК Н.Назарбаева G-GLOBAL. Особое внимание уделяется проблемам вызовов и угроз международной безопасности.