This paper examines Russian defamation law and judicial policies to identify the extent to which they have been influenced by international legal standards on media freedom put forward in Europe by the Council of Europe (CoE). The main research method employed in this work is a qualitative comparative analysis of the CoE standards and the Russian national law as well as judicial practice. This paper suggests that the CoE standards have mostly an insufficient influence to the Russian legislation of defamation, and the discrepancy between the Russian and the CoE’s perspectives on defamation has increased during Russia’s membership in the CoE, especially because of the recent amendements on online defamation. The paper also argues that the CoE standards on defamation has had diverse impacts on the Russian judicial practice. The paper suggests that international organisations have the potential to become the main social platforms for resisting “weaponized” defamation but new effective measures should be devised for this.
Целью настоящей статьи является выявление тенденций регулирования блогосферы в России. Актуальность темы обусловлена изменениями в правовом статусе блогеров и организаторов распространения массовой информации в Интернете, введенными в 2014 году. В исследовании рассматриваются правовые нормы и практика применения блогерского закона. Утверждается, что в целом развитие регулирования блогосферы преследует целью борьбу с информационными угрозами; закон устанавливает негибкие критерии для определения блогеров, пытаясь применить к ним уже существующие нормы, установленные для журналистов. Отмечается противоречие: законодатель усиливает государственный контроль за блогосферой в то время как правоприменитель сдерживает применение жестких норм, установленных в блогерском законе.